Du lobbyisme politico-médiocre (par AK)

Allez, un vieux dossier pour changer :
"Impact économique de la copie illégale des biens numérisés en France" par Tera Consultants et Equancy & Co (cabinets de conseil) en novembre 2008.

Sources utilisées pour le document :
Syndicats et Lobbies : 58%
Industrie culturelle (attention oxymore) : 16%
Cabinets d'études privés : 11%
État : 8%
Instituts de sondages : 5%
Études scientifiques : 3% (ça fait rêver)

Ce document qui fut publié juste quelques semaines avant le passage du texte de loi Création et Internet devant l’Assemblée Nationale. Et aussi une semaine avant le vote du Paquet Télécom. Quelle coïncidence n'est-ce pas ?

Rajoutons-en une couche :
Pour mémoire, notre cher président normal s’est entouré pour sa campagne d’une équipe non officielle, constituée notamment de Robert Zarader, fondateur de l’agence Equancy & Co, et de plusieurs dirigeants français du groupe de publicité TBWA et de sa filiale BDDP Fils.
Bref, que du beau monde.

Les lobbies en France ... ? Noooooooooon, ça n'existe pas, voyons. Ils l'ont dit au 20 heures.

Dormez bien braves gens et n'oubliez pas ...

Pourquoi j'irai pisser dans l'urne dimanche

Cela fait moult occurrences depuis ce premier tour échu que l'on m'enjoint, avec force argumentation négative, à voter pour un Flamby. Ou plutôt "pas pour le Naboléon". Pour moi, c'est du flan, tout ça.

Cela fait moult fois que j'explique patiemment pourquoi un tel non-choix me donne la nausée. Alors une bonne fois pour toutes, attendez-vous à voir posté cet article de manière atrocement systématique.

J'y explique mon désarroi et ma volonté de ne pas légitimer cette fausse démocratie d'apparence justificatrice par mon vote quel qu'il soit dans une configuration électorale méthodiquement mise en œuvre par les structures de pouvoir réel (financières) via le jeu de la puissante manipulation médiatique.

OOOccupy les AAAgences de notation

S&P - le thermomètre qui vous donne la fièvre

[Edit : heure avancée, 18h30] Hier, l'instrument de manipulation financière qu'est l'agence (privée) de notation Standard & Poors a annoncé qu'elle abaissait sa notation de la France de "AAA" à "AA+".

Cette annonce peut-être prise comme une véritable déclaration de guerre de la puissance financière contre l'état social, c'est à dire nous tous, surtout si l'on observe ses conséquences en Grèce.

La Grèce ou le triomphe des idées qui ont fait faillite

Une petite suggestion d'émission radio à écouter en podcast, pendant le repas, le repassage...

Il s'agit de l'excellente émission de Daniel Mermet sur France Inter, Là bas si j'y suis.

Il me semble intéressant de s'intéresser à la situation du peuple grec pour deux raisons, telles qu'évoquées dans l'émission d'ailleurs :

• C'est ce qui nous menace - non pas dans la sens où la même situation va s'établir en France (encore que), mais dans le sens où la Grèce est un exemple de ce qui pourrait nous arriver si nous ne plions pas aux exigences de ces fameux marchés.
  Outil donc du libéralisme qui, en concentrant toujours plus la richesse, met nos économies et nos sociétés à genoux... pour ensuite s'appuyer sur la situation catastrophique subséquente... afin de justifier plus de libéralisme encore. Admirable retournement rhétorique il faut reconnaitre. [2]
  Le peuple Grec, condamné pour l'exemple ?
• La situation dans laquelle on place le peuple grec, les gens (comme vous, moi, ce jeune couple ou encore cet enfant de foyer monoparental) est juste intolérable humainement parlant.
  Elle va à l'encontre de tous les principes démocratiques pour faire advenir lesquels un paquet de sang a dû couler (1789, Commune, résistants de tous ordres).
  Elle est la démonstration de force de la volonté naturelle du retour à la féodalité.
  Nous ne bronchons pas. [1]

Occupy Paris ?

Dans la foulée du mouvement spontané Occupy Wall-Street se sont déclenchées à leur tour une myriade de mobilisations similaires à travers les USA dans un premier temps, puis à travers le monde.
La France emboite le pas à son tour et lance le mouvement : http://15october.net/fr/
| sur le média Facebook.

Un R.I.C. pour une A.C.

Si, si, je vous jure, unRICpouruneAC.

Un R.I.C. - Rassemblement d'Initiative Citoyenne (ou plutôt Populaire devrait-on dire) est un regroupement de citoyens qui se rapproche de la forme d'une pétition. L'idée est de regrouper un nombre de citoyens suffisant afin de "forcer" nos représentants politiques à organiser un référendum. En l’occurrence, l'exigence citoyenne porterait sur un référendum proposant l'organisation d'une Assemblée Constituante qui renouvellerait notre constitution c'est à dire nos institutions politiques. A la différence de la "simple" pétition, le RIC est sensé s'appuyer sur des articles constitutionnels afin de devenir inéluctable par les gouvernants. Cela nécessite une constitution précisant univoquement le mécanisme, et l'on va voir que ce n'est pas très répandu...

Comprendre le piège de la dette publique

[Edit] Une vidéo radicalement éclairante sur les mécanismes d'asservissement des peuples aux institutions financières via la dette publique, et les raisons structurelles qui font qu'elle ne peut être résorbée si ce n'est en éliminant le principe même qui la génère  (la fameuse loi financière de '73 en France, l'interdiction de création monétaire par la BCE inscrite au traité de Lisbonne).

D'ici là, elle sert à justifier (via la propagande médiatique) le pire des hold ups sociaux, le dumping salarial, les privatisation des biens collectifs, jusqu'au démantèlement de pays comme la Grèce en ce moment où 1/4 de la population est passée en dessous du seuil de pauvreté. [1]

"On vous dit que le seul moyen de résorber la dette de l'état est de privatiser l'économie ou d'appliquer des plans d'austérité. Eh bien c'est une connerie. Il est mathématiquement impossible de résorber l'ensemble des dettes publique et privée sans aborder la question de la création monétaire par le crédit avec intérêt puisqu'elles en sont les causes naturelles."

Un merci infini à l'auteur.

Les élections ne sont plus très loin désormais. Cherchez les candidats qui dénoncent cette infamie. Il n'y en a pas dix...

Information/Communication/Censure, Europe : le vrai débat !

Europe sociale ou libérale ? le PS censure le débat, par Jacques Sapir

A l'approche des élections européennes, il me semble important de revenir sur cet article de Jacques Sapir (à lire absolument, si ce n'est déjà fait!).

Au delà de la polémique sur le nouveau "métier" des journalistes qui consiste aujourd'hui plus à communiquer qu'à informer, Jacques Sapir aborde ici le débat de fond à propos de l'Europe.

Il revient sur les deux ambitions initiales de François Mitterand : la construction de l'Europe et la justice sociale. Notre ancien président a réussit la première quant à la seconde elle est aujourd'hui une sorte d'Eldorado rêvé par les socialistes. Jacques Sapir leur brise ici leur rêve (ce n'est pas très gentil...) en soutenant que l'adoption de mesures protectionnistes (et donc la fin du libéralisme social) est urgente.

Je rappelerai simplement ici que les grands gagnants du libéralisme occidental sont en partie les dragons asiatiques ; ils ont su profiter à bon escient du libéralisme occidental pour écouler leurs produits manufacturés de hautes technologies (=>entrée de capitaux) tout en gardant une politique protectioniste (=>pas de sortie de capitaux). Certains diront : "ce n'est pas fair-play", mais peut-on vraiment leur en vouloir quand on met en place un système libéral dans lequel la règle ressemble fortement à une vague loi de la jungle ? Laisser voguer notre pays à la merci de tous les vents me paraît une hérésie que je ne saisis pas encore très bien... Pour ceux que le sujet intéressera plus amplement, je recommande La croyance économique de Frédéric Lebaron.

Enfin, rappelons que les élections de dimanche prochain sont un bon moyen de vous exprimer. Et, comme le dit très bien Jacques Sapir : attention à l'enfumage !

Eilema

Vous avez dit "élections" ?

Vous n'en avez pas entendu parler, ou alors très récemment sur le ton sacerdotal pris par les serviles mass-médias qui se bornent à constater le faible taux d'intérêt (et probable fort taux d'abstention) du public pour ces très prochaines élections européennes - les 6 et 7 Juin. (Exclure a minima Arte de la cible de cette critique)
Si je voulais faire ma mauvaise langue (Qui a dit "comme d'hab" dans le fond, là !!?), je dirais qu'ils en sont les premiers à blâmer : badés trop passivement par la grande masse des concitoyens (Non, moi j'ai rien dit de spécial, j'ai bien pro-noncé d'un seul tenant :-), n'était-ce pas à eux d'avertir et éveiller le public ? Bref.