l'Agora anti-médiocratie

Revue de presse - 28/01/2012

2012-01-28T00:34:00.000+01:00

Bonjour à tous.

Un titre pour cette semaine... hmmm, disons "ça commence à puer" ?
Une semaine très marquée par les analyses du blog de Paul Jorion que j'ai négligées ces derniers temps et que je "carotte" ce coup-ci.
N'hésitez-pas à transférer.

Société

Retour sur un Fukushima dont on n'entend plus beaucoup parler, blog de Paul Jorion
L’événement est passé, plus de sensationnalisme à en retirer, donc les médias ont lâché l'affaire.
Les impacts de la catastrophe, eux, perdurent : on sait que le nucléaire implique des échelles de temps qui nous dépassent de très loin.
A bien percevoir dans cet article, pour mettre en lumière les tenants et aboutissants du débat en France et en Europe, le comportement des acteurs privés du domaine qui, après avoir créé la catastrophe par des économies de bouts de chandelles marge oblige, se retournent désormais vers l'état pour qu'il éponge leurs conneries. Mais attention, hein, pas définitivement, juste une petite nationalisation temporaire de 10 ans le temps de le public éponge l'ardoise environnementale.
Les banques nous ont joué la carte de la "privatisation des profits, nationalisation des pertes", les acteurs industriels privés nous jouent la même, mais plus grave dans ses conséquences tangibles et non réparables : "privatisation des profits, nationalisation des dégâts".

Monsanto fait pression sur les instances politiques pour légiférer en sa faveur

Wikipedia.en en berne pour 48h en protestation à l'HADOPI américaine

MegaBox : la vraie raison de la fermeture de MegaUpload par le FBI ?
Intéressante analyse... Peut-être un jour éclatera au grand jour que cette histoire puait plus encore que ce qu'il en paraissait.
Si cela se confirme, ça aide a mieux comprendre l'offensive Anonymous...
Article équivalent en version originale anglaise

Manu Chao dénonce les maisons de disques et défend le téléchargement

Cas de Philippe Pichon synthétisé
En 2010 Philippe Pichon a écrit un livre pour dénoncer "Le fichier Stic, une mémoire policière sale", fichage policier de masse.

Les tyrans inaperçus - blog de Paul Jorion
La notion de propriété privée traduit l'approche colonisatrice de l'être humain sur son environnement.

De l'art subtil de l'automystification, Agnès Maillard (le Monolecte)
Pour ceux qui auraient passé récemment ou moins récemment des entretiens d'embauche... (si vous vous apprêtez à en passer, NE LISEZ PAS :o)

Politique

Les sondages écrivent notre futur politique
Giacometti, le professionnel de l'opinion
Le Front de Gauche dénonce les sondages devant le conseil d'état + résultats (positifs)
Le non contrôle démocratique sur les sondages donnés à brouter à l'opinion publique constitue purement et simplement une menace mortelle sur la démocratie.

Mélenchon et Le Pen : quelques ressemblances et beaucoup de différences
Le programme du Front de Gauche devient bien trop visible pour raconter des craques sur son dos, désormais. Cela remet les choses en places.
On y voit ressortir que le FN, droite ancestrale, est pro-patronat et ultralibéral. Son programme se rapproche bien plus de celui de l'UMP (libéralisme, xénophobie, sécuritaire) et du PS (libéralisme) que de celui du Front de Gauche (http://2012.pcf.fr/14360).

Économie

Pour revenir sur la perte du triple 'A', par Paul JorionTaux d'emprunts publics plus importants, emballement de l'endettement par l'empilement principal + intérêts, prise de contrôle par le capital via une "Troïka" quelconque. Voyez ci-dessous ce que cela donne en Grèce, nous avons la chance d'avoir un exemple sous les yeux, et transposez cela à notre capital culturel et environnemental...

Comment l'économie détruit la planète (en Grèce)
Ainsi que le patrimoine culturel. Ceci est un bon exemple des mécanisme mis en œuvre par nos chers élites économiques afin de tirer vers le bas contraintes salariales, culturelles et environnementales pour toujours plus de profit, bien sûr. Cela a déjà commencé chez nous. Pourrons encore dire non aux gaz de schistes, par exemple, quand ce sera la troïka et ses indicateurs financiers aveugles et stupide qui gouvernera, relayée par nos medias aux ordres... ça ne sent décidément pas bon.

La situation réelle de l'emploi américain - blog de Paul Jorion (Olivier Berruyer)
Comme l'on fait dire un peu ce que l'on veut aux chiffres lorsque l'on s'adresse à un audimat profane, il est nécessaire de s'y pencher de très près pour déconstruire les analyses plébiscitées par les structures de pouvoir qui ont tout intérêt à nier la réalité, pour justifier leur place et ne pas voir remise en question leur politique, finalité de leur rôle.

Durée de détention d'une action - Blog de Paul Jorion (Olivier Berruyer)
A rapprocher des notions actuelles d'hyper-trading (réalisation d'actions boursières à haute fréquence par des machines) ainsi que de la proposition au programme du Front de Gauche vis-à-vis de l'actionnariat : un actionnaire qui entre au capital d'une entreprise dépose 10% de sa "mise" qu'il ne pourra récupérer s'il se désengage avant une durée de, disons, 5 ans par exemple : un bon moyen de s'assurer de la visée long-terme des investisseurs en évitant de les voir devenir des spéculateurs court-termistes.

Événement

Spam the moutons !
Action populaire proposée par Mr Mondialisation (que j'ai présenté ici) et consistant à se mobiliser afin de "spammer" "les pages Facebook des 1%" (pages de grandes marques, pages d'émissions de télé mainstream, autres pages même potentiellement "amies") en y publiant des liens vers du contenu dénonçant la société consumériste et ses dégâts sur la personne humaine (détournement libidinal, récupération de la frustration consumériste, désinvestissement libidinal dû au tout-tout-de-suite et au je-prends-je-jette...) et son écosystème (exploitation irréfléchie des ressources naturelles - cf. ici et là)
Le principe de fonctionnement s'inspire du détournement, que l'on peut voir évoqué chez Guy Debord : ces pages sont un moyen pour les grandes structures consuméristes de déployer leur image dans l'imaginaire collectif ; utilisons-les pour diffuser la négation même de leur dynamique dans les esprits de leurs zélotes - libre à eux d'en faire ce qu'ils veulent (ou peuvent) bien.

Lectures

Le Monde diplomatique !
(Ou encore piochez dans ma bibliothèque...)

Divers & humour

Manu Chao dénonce les maisons de disques et défend le téléchargement
xkcd oppose SOPA & PIPA
Regulatory capture

Cerf soupçonné d'avoir bu des eaux pollluées par des puits de fracturation hydraulique (gaz de schistes) !!! Attention, c'est gore... :-(
Le sujet de l'extraction des gaz de schistes s'enterre... encore un peu de rigueur et l'on viendra nous expliquer que l'on ne peut plus y couper. Je dois refaire un tour d'horizon actualisé sur le sujet.

PS : Historique des revues de presse précédentes sur l'Agora anti-médiocratie.
Me suivre sur Twitter : https://twitter.com/#!/Julien_RxDw
L'Agora sur Facebook

Soir pluvieux

2012-01-26T01:24:00.001+01:00

Bruit calme.
Doux clapotis plein de délicatesse,

Sereine
La pluie étouffe et lave
La turbulence et les miasmes
Humaines

Jusqu'au cœur de leurs villes où, sans cesse,
Ils clament.

Ju²

Nouvelles du front : à Neuilly, hors de question de payer pour les gueux

2012-01-24T00:23:00.000+01:00

Ville de Neuilly, région parisienne. La scène se passe aux alentours de la station de métro Pont de Neuilly.
Un groupe d'une bonne centaine de personnes est réunie à l'initiative du DAL (Droit Au Logement) pour protester contre l'enchérissement des loyers et l'incapacité corrélative de se loger pour un nombre plus en plus grand de personnes. Avant cet extrême, la pression du coût du logement sur le revenu des ménages se fait très forte.
Un camion, une cohorte, une fanfare et des banderoles, le tout d'un calme et d'un civisme sans défaut.

Le choix de Neuilly n'était pas innocent : cette ville est en infraction vis-à-vis la réglementation pour n'avoir gréé qu'un nombre de logements sociaux très inférieur aux minimas. Elle préfère à ce titre s'acquitter de l'amende qui en est la conséquence. Construire du logement social ou payerune amende qui permettra d'en construire ailleurs - la logique n'est pas si mauvaise, même si à la base elle enterrine le principe de la "ghettoïsation" contraire à l'esprit républicain (liberté, égalité, fraternité).
Neuilly se veut un ghetto de riches, soit. Mais aujourd'hui elle ne veut même plus s'acquitter de l'amende relative à son trop faible taux de logements sociaux et a déposé un recours pour exonération. Elle ne veut pas participer à l'effort commun pour que tous puissent vivre décemment, elle s'en fout, elle mange bien et dort au chaud, et veut encore manger plus. Si ce n'est pas cracher à la gueule du pauvre, je ne m'y connais pas...

Un groupe de sans-toit, gueux de notre temps, qui vient s'afficher et défiler au sein de cette Neuilly riche, bourgeoise, réactionnaire et cynique... ça ne pouvait pas prendre des proportions trop importantes, il fallait s'en douter. Après une station d'une bonne heure au point de rassemblement, le cortège se met doucement en marche et s'apprête à descendre la contre-allée du boulevard Charles de Gaulle. Il ne fera pas 100 mètres avant d'être stoppé net par un groupe de CRS ; demi-tour les gueux, ne dérangez pas la vieille bourgeoise en fourrure attablée sur la terrasse chauffée de son café favori. Sa morgue latente et son peu de considération pour votre présence physique (elle vous bouscule, la marquise) vous fera comprendre toute la considération qu'elle vous porte. N'attendez pas plus de compréhension des rejetons de sa classe : leur morgue n'est même plus attaquable, imbibés des valeurs de leurs parents ils sont incapables de la démarche critique qui leur permettrait de comprendre pourquoi ces pouilleux (dont beaucoup de noirs en prime, ouh), viennent se geler ici et troubler leur goûter chic du dimanche après-midi.

C'est vrai, quoi, on ne chie pas sur les logements sociaux à Neuilly pour voir leurs habitants potentiels venir défiler sous nos fenêtres ! Faut pas déconner. Qu'ils mangent de la brioche.

Bon et pour finir, comme toute contestation du système symbolique, la manif a eu le droit, post demi-tour, d'aller mourir vers le pont de Neuilly où elle ne serait pas trop visible ni gênante. Cachez cette pauvreté que je ne saurais voir. Le système cache ou récupère.

Pour ma part je m'en suis revenu chez moi en footing comme à l'aller : au chaud, bien logé et en plus propriétaire sans trop d'emprunt pour pondre une dissertation bobo à propos d'une réalité sociale sur laquelle je n'ai aucune prise.

Revue de presse - 15/01/2012

2012-01-15T17:51:00.000+01:00

Bonjour à tous.
Nouvelle revue de presse, au menu : andouillette AAA, la dette publique, jokes...
Un titre pour cette semaine... hmmm, disons "le vent tourne" ?

Point d'attention de cette édition : Résistance aux agences de notation (sur l'Agora)
(cf. rubrique évènement)

Société

Florilège de vidéos :
Qu'est-ce que la mondialisation ?
Le rêve américain ! (cf. plus bas rubrique Humour ;)

Au Nigeria, de l'essence sur la braise
Comment les jeux d'intérêts entre l'élite politique et financière du pays et les institutions financières internationales délitent un pays.

Politique

Collectif pour un audit citoyen de la dette : http://www.audit-citoyen.org/
Le rouleau compresseur médiatique de la dette justifie aujourd’hui la mise en place de mesures injustes : d’une part, des coupes violentes dans les salaires, dans les pensions, dans la fonction publique et les services publics, et des attaques sur le droit du travail ; de l’autre, un statu quo inacceptable en termes de régulation de la finance.
Un des objectifs principaux du collectif pour un audit citoyen de la dette publique consiste à fournir des outils de mobilisations pour dénoncer cette « arnaque » de la dette. Pour que, dans les têtes, ne règne pas le fatalisme du « il-n’y-a-pas-d’alternative-à-la-rigueur », il est plus que jamais nécessaire d’agir, au niveau européen, national et local.
Vidéo introductive : La dette, c'est chouette !
Émission France Inter : La dette ou la vie (Là bas si j'y suis)
Document "Comment sortir du piège de la dette" (Attac) - à imprimer et diffuser autour de vous sans modération !

Voir l’événement conférence "Leur dette, notre démocratie" plus bas.

Économie

Économie et politique sont toujours très liés, surtout à l'heure actuelle où celle-ci tend à prendre le contrôle de celle-là, monde à l'envers. Lien à faire, donc, avec le sujet Politique ci-dessus sur l'audit citoyen de la dette publique, dette des états crée de toutes pièces et qui est LE levier de contrôle des états, soigneusement déployé depuis plusieurs décennies, tout d'abord dans les pays du tiers-monde qui en sont un exemple consternant, et désormais en cette chère vieille Europe (les pays du tiers-monde s'étant enfin débarrassés du carcan).

La guerre de l'€uro, André Serra

Revenir à la réflexion de Maurice Allais, Olivier Berruyer

Événement

Résistance aux agences de notation / sur l'Agora
Appel lancé par le Front de Gauche (seul pour le moment) à résister contre l'agression que constitue l'abaissement de la note de la France, et plus généralement par le fait que des officines privées noyautées par des intérêts privés notent des états et les plongent dans la faillite, taux usuraires aidant.
La guerre a commencé, ne la perdons pas, comme en Grèce...

Leur dette, notre démocratie, conférence Attac le 15 janvier 2012 à Paris
La vidéo en ligne ici.

Lectures

La morale anarchiste, Pierre Kropotkine
Voir la partie sur le pouvoir des "experts" et mettre ça en perspective avec l'actualité, les économiste, les gouvernements "techniciens", experts, nommés par la Troïka européenne dans plusieurs pays déjà (Grèce, Italie, ... bientôt France ?)

Divers & humour

Le rêve américain - L'histoire de la plus grande arnaque de tous les temps (AAA)
Excellente petite vidéo ludique et pédagogique ! Un très bon moment à passer !! :-D

Bienvenido en l'experiencia "BOOK"
Car ceci est une révolution...

Nicolas Sarkozy vs. les restos du coeur

NB :
- Historique des revues de presse précédentes sur l'Agora anti-médiocratie.

Media(s) : [n.m. pl.] désignant usuellement l'outil de propagande politique

2012-01-15T16:02:00.003+01:00

Faites-vous une idée :
Rencontre Chavez - Ahmadinedjad : traitement par l'AFP
AFP - Agence France Propagande ?

OOOccupy les AAAgences de notation

2012-01-14T18:17:00.000+01:00

S&P - le thermomètre qui vous donne la fièvre

[Edit : heure avancée, 18h30] Hier, l'instrument de manipulation financière qu'est l'agence (privée) de notation Standard & Poors a annoncé qu'elle abaissait sa notation de la France de "AAA" à "AA+".

Cette annonce peut-être prise comme une véritable déclaration de guerre de la puissance financière contre l'état social, c'est à dire nous tous, surtout si l'on observe ses conséquences en Grèce.

En somme, doit-on s'attendre à une suppression de la démocratie ? Sous couvert de la nomination d'un gouvernement "de techniciens", comme ça a été le cas en Grèce, mais aussi en Italie. (On remarquera au passage que les deux dirigeants nommés sont tous deux des anciens de... Goldman Sachs)

A l'appel du seul Front de Gauche (pour le moment en tous cas) une manifestation symbolique récurrente est lancée pour occuper l'entrée des bureaux de Standard & Poors à Paris :

18h30 - 40 rue de Courcelles, PARIS 8e (M° Courcelles)
encore ce lundi 16/01.

On ne manquera pas de noter, au passage, que cette officine n'affiche pas son nom au bas de ses locaux (grande porte aspect boisé ;). Vous en tirerez vos propres conclusions sur ce que cela peut révéler de la transparence démocratique de leur rôle politico-économique...

Alors si vous n'êtes pas très loin à ç't'heure, passez faire un tour, même 5 minutes. ;)
Ju²

La chaîne de la médiocrité

2012-01-08T23:21:00.001+01:00

Un schéma relationnel, hasardé il y a bien longtemps pour l'Agora mais jamais publié. Je la livre en l'état.
(cliquer pour voir en grand)

Ju²

En vœux-tu, en voilà

2012-01-04T13:12:00.001+01:00

Bonjour à tous.

(Un peu de vain lyrisme pour commencer cette année. :-)

Nous tenions à vous présenter les meilleurs vœux de l'Agora anti-médiocratie pour cette année qui commence, bien évidemment. Une bonne santé et de l'épanouissement personnel, dans la mesure du possible, avant tout autre chose bien sûr.

Dans une société travailliste et "économifiée" cependant, ces premiers sont largement conditionnés par la qualité de vie professionnelle ainsi qu'à l'insertion dans le monde du travail. Les sourdes menaces qui planent sur nos états, armées du concept de la dette publique privatisée - et sa suite de chiens que sont les agences de notations, les instances européennes et autres FMI... - tendent à tailler en pièces cet épanouissement, à nous mettre au fer du productivisme, à dégrader nos moyens de subsistance pour concentrer toujours plus la richesse et satisfaire à la pulsion primaire d'accaparement qui est l'un des deux versants de la personne humaine.

Il va de soi que les "fétus de paille dans le vent violent de l'histoire" que nous sommes en seront affectés. C'est donc sans illusions que nous devons nous souhaiter le meilleur. Sachons faire la part des choses et n'oublions pas qu'une société vivable et équilibrée n'est pas une chose qui va de soi et tombe tout cuit dans la bouche du citoyen : la résistance active devient nécessaire, le combat (des idées, pour le moment) s'impose.

Si nous n'avons pas le courage d'y entrer maintenant, une bonne fois pour toute, alors nous allons être balayées dans notre multitude sans cohérence et enlisés dans la perspective du retour à la féodalité qui se précise aujourd'hui.

Souhaitons-nous donc le meilleur, bien sûr, mais n'oublions pas de rester curieux, ouverts et alertes.

Pour combattre la perte des savoirs (qui sont le terreau nécessaire à l'esprit critique), la propagande ambiante qui nous insuffle idées préconçues et autocensure, et le désinvestissement politique (conséquence logique des précédents).

Révolte et résistance sont hautement jubilatoires.Ne souhaitons pas, faisons. Ces non-vœux réaffirment donc notre volonté de diffuser ici du contenu nécessaire, certainement pas suffisant, à ce réinvestissement politique, critique et dans les savoirs citoyens. Ils pourraient constituer l'édito qui n'existe pas encore.

Pour conclure : l'analyse de la situation actuelle, en suivant le mot d'ordre qu'il faut toujours s'attaquer aux causes et non aux symptômes, nous mène à la conclusion que doit être combattu avec la plus grande énergie le principal levier de la mise en pièce du contrat social : le piège de la dette. A ce titre nous nous focaliserons souvent sur cet aspect pour informer, convaincre et mobiliser. Par capillarité, petit à petit, un convaincu devenant une source d'information pour d'autres...

Fêtons le solstice d'hiver !

2011-12-22T05:30:00.000+01:00

Cette année le Solstice d'hiver tombe le 22 décembre (5h30 pour être précis). C'est la date à laquelle les jours sont les plus courts de l'année (jusque là, rien de bien réjouissant...) et surtout celle à partir de laquelle ils se mettent à rallonger !

Fêter le solstice c'est fêter symboliquement ce retour annoncé des saisons moins rigoureuses et de manière plus générale les cycles de la Vie.

La véritable source des fêtes dite de "la Noël" se trouve en fait dans les cultes païens du soleil et des rythmes qu'il nous impose (par exemple le Sol Invictus). La récupération, violente, de ces rites par l'église chrétienne a donné "la Noël" sous sa forme originale (liée au mythe du Christ) puis consumériste (le petit papa noël rouge inventé par CocaCola il n'y a pas si longtemps et tout son cortège d'impératifs consuméristes).

Depuis qu'on nous prend pour des cons, il est assez logique que l'on envisage de nous traiter comme des chiens

2011-12-21T18:35:00.000+01:00

Depuis qu'on nous prend pour des cons, il est assez logique que l'on envisage de nous traiter comme des chiens

C'était la pensée du jour, provoquée par cette rumeur :

Marianne2.fr : des vétérinaires à la place des médecins
LeParisien : des vétérinaires à la place des médecins

Mr. Mondialisation

2011-12-18T09:00:00.000+01:00

J'ai déjà posté plusieurs de ses vidéos, je voulais en parler à part entière :
Mr. Mondialisation : personnage conceptuel masqué sous une "bauta", masque vénitien qui apporte l'anonymat. Sa voix est déformée, grave, dans les vidéos dont il est le narrateur. Ce personnage est mis en scène par son créateur (ainsi qu'un groupe de personnes qui l'assistent) dans des vidéos qui dénoncent les travers de notre civilisation : mondialisation sauvage, société de consommation, dumping social et environnemental, marketing et publicité, domination économique, etc.

Pages sur YouTube et Face-de-bouc (ici ou là, liste des vidéos).

Quelques liens vers une sélection de ses vidéos :

En outre, il vient de sortir un DVD téléchargeable gratuitement (fichier torrent).

Revue de presse - 17/12/2011

2011-12-17T20:39:00.001+01:00

Nouvelle revue de presse de cette semaine. Un titre ? ... "état de siège" ?
N'hésitez-pas à transmettre. Merci.

(Je vous conseille particulièrement Les enjeux de la création monétaire, pour comprendre la source de tout ce qui arrive actuellement sur le plan socio-économique...)

~°°~ Société ~°°~

La crise de la dette publique et ses solutions résumées en une page (plus une de notes)
Un bon résumé des principales problématiques structurelles et les solutions palliatives pour les neutraliser.
Jean Gadrey, 67 ans, est Professeur émérite d'économie à l'Université Lille 1. PS : en complément un tableau de synthèse (.pdf) des grandes transformations politiques et économiques de 1950 à 2008 et des facteurs explicatifs d’une crise systémique qui, en 2008, n’avait pas encore touché les dettes publiques.

L'art d'ignorer les pauvres, J.K. Galbraith
Article paru dans le Monde diplomatique (archives octobre 2005 - original 1968).

Là bas si j'y suis : La Grèce ou le triomphe des idées qui ont fait faillite
Excellente émission-reportage radio.
I - http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2318
II - http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2320
III - http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2321
IV - http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2322

Vivre pour consommer
Aujourd’hui, ces mêmes Etats au bord de la ruine pleurent misère et alignent les plans d’austérité pour tenter de rembourser leurs montagnes de dettes. Résultat ? Le peuple va payer pour les banques. Les banques qui ont fait leur fortune sur la mondialisation. Une mondialisation responsable de ce réchauffement climatique qui hypothèque l’avenir des peuples. Une belle histoire de cons, sauf que pour l’instant, les cons, c’est nous.

Courtes impressions du séjour à Athènes (Illustration)
Il y a quelques semaines, le blog de Paul Jorion s’est associé à l’initiative d’Étienne d’un webdocumentaire radiophonique sur l’austérité en Europe. Étienne livre ici (ainsi que sur son blog) ses premières impressions depuis son arrivée en Grèce.

~°°~ Politique ~°°~

Quand Obama se rend à Toulon
La décrépitude de nos démocraties est telle, le pouvoir pris par l'oligarchie financière est si fort, qu'on en est au point où le président du réputé plus puissant pays au monde, alias "l'homme le plus puissant du monde", peut énoncer la situation révoltante dans laquelle son pays et son peuple se trouvent, dénoncer les volontés et les rouages politiques (au sens large) derrière ce fait, sans que pour autant aucun effet n'en découle.
Révélateur sous deux aspects :
- La résignation, l'emprise de la propagande idéologique sont telles que cela ne provoque aucun mouvement (je n'ose même pas employer le terme de 'soulèvement' tellement on en est loin). Nous parlons là de "désinvestissement politique" des consommateurs, qui d'ailleurs viennent consommer un discours fugacement.
- Le président de l'état, en qui la confiance et la puissance du peuple ont été démocratiquement portées par voie de vote, se révèle impuissant (ou non-volontaire, ce qui est la même chose in fine) à toute action pour contrer ce qu'il constate lui-même. Il faut se poser la question : qui donc est "au-dessus" de lui (i.e. du peuple) ?

E. Chouard - Les enjeux de l'émission monétaire
[Vidéo - 1h] Ou comment un véritable coup d'état silencieux a placé inéluctablement les pays sous la tutelle d'intérêts privés financiers via leur prise de contrôle sur la monnaie. En France, cela s'est passé en 1973 (loi Pompidou-Giscard), aux états unis en amont avec la création de la FED (American Federal Reserve, qui n'est ni américaine, ni fédérale, ni réserve mais un institut financier privé possédé par des banques - dans les pages blanches américaines cet établissement figure d'ailleurs au chapitre "autres businesses")

E. Chouard - Le tirage au sort comme bombe politiquement durable contre l'oligarchie
[Vidéo - 1h] Rappel historique sur le fonctionnement de la démocratie athénienne et son principe de tirage au sort des participants à la structure de l'état - argumentaire contre l'élection fumisterie et proposition de la mise en place d'un système de surveillance démocratique basé sur le tirage au sort de ses protagonistes.

Scop le Pavé
Parce qu’il nous semble essentiel et urgent de réhabiliter l’éducation populaire, à la fois comme enjeu d’éducation au politique et de transformation sociale, et comme méthode d’intervention, nous en faisons l’objectif prioritaire de nos interventions au sein de la coopérative.
La SCOP Le Pavé est une coopérative : on fonctionne de manière horizontale - pas de chef – si certains connaissent l'expérience de LIP, ça peut s'appeler de l'auto-gestion.
Le Pavé vise à réintroduire du politique dans le débat public. Nos parcours nous ont amené à travailler dans l'éducation populaire, nous en connaissons les rouages et les marges de manœuvre.
Notre direction, c'est « la transformation sociale », ça veut dire pour nous une recherche et une analyse permanente des problèmes – comprendre le système - et de ce qui peut aider à renverser l'ordre existant à tous les niveaux.
(Présentation pdf)

Montebourg vu d'Allemagne
Pour moi, en tout cas, c'est clair : la lutte contre les stratégies de régression et d'écrasement des peuples par les forces du Marché doit être coordonnée entre les populistes des divers pays européens. Sinon, et comme on le voit très bien avec cet article, ce qui va se passer, c'est que chaque oligarchie nationale va prendre appui sur la révolte latente des peuples voisins, afin de justifier la rigueur imposée à son propre peuple.
--> Oui, mais comment ?

~°°~ Évènements ~°°~

La date du 3 février 2012 a été fixée pour les dépôts de plaintes contre les banques pour délit d’usure
Une idée de mouvement... qui devrait service à démontrer définitivement (s'il en était besoin) que nous n'avons plus aucun recours au sein du cadre institutionnel.

~°°~ Lectures ~°°~

Les secrets de la réserve fédérale, Eustace Mullins
[Livre] La plupart des gens, aux Etats-Unis, en Europe et dans le reste du monde, pensent que les dollars en circulation sont créés par le gouvernement américain. Que le nom de « Réserve Fédérale », mentionné sur chaque billet, désigne une administration gouvernementale. Or, il n’en est rien : la « Réserve Fédérale » est une institution privée, possédée par des banques commerciales.
Ce livre, traduit pour la première fois en français, a représenté quarante années de travail pour son auteur. C’est probablement un des ouvrages les plus importants du XX° siècle. C’est le seul livre brûlé en autodafé, par décision de justice, en Europe après 1945. C’est une enquête minutieuse, servie par l’honnêteté et la compétence. C’est, aussi et surtout, une révélation sur la manière dont fonctionne réellement le monde, depuis un siècle.
Dans ce livre, vous apprendrez, entre autres choses, que : Le système de Réserve Fédérale n’est pas fédéral. En outre, il ne possède pas les moindres réserves. C’est un syndicat de l’émission monétaire, dont les membres se sont octroyé le privilège exorbitant de fabriquer l’argent que vous gagnez durement. Sans ce système, il est très probable que les deux guerres mondiales n’auraient pu être déclenchées, ni financées.
Et surtout, vous apprendrez que, pour citer Henri Ford, un grand capitaine d’industrie et un VRAI américain : « L’unique objectif de ces financiers est le contrôle du monde par la création de dettes inextinguibles. » Des mots qui, à l’heure actuelle, prennent une actualité brûlante…
Synopsis, extrait et boutique sur Scriptoblog, site de l'auteur

~°°~ Divers & humour ~°°~

SMBC : Daddy, how do we know we know things?
SMBC : a short history of tool use

11 septembre : la version officielle est une théorie conspirationniste :p

Change for a dollar

Historique des revues de presse précédentes.
Newsletter ~hebdomadaire de cette revue, ajout à la mailing liste sur demande.

La Grèce ou le triomphe des idées qui ont fait faillite

2011-12-14T01:52:00.001+01:00

Une petite suggestion d'émission radio à écouter en podcast, pendant le repas, le repassage...

Il s'agit de l'excellente émission de Daniel Mermet sur France Inter, Là bas si j'y suis.

Il me semble intéressant de s'intéresser à la situation du peuple grec pour deux raisons, telles qu'évoquées dans l'émission d'ailleurs :

C'est ce qui nous menace - non pas dans la sens où la même situation va s'établir en France (encore que), mais dans le sens où la Grèce est un exemple de ce qui pourrait nous arriver si nous ne plions pas aux exigences de ces fameux marchés.
Outil donc du libéralisme qui, en concentrant toujours plus la richesse, met nos économies et nos sociétés à genoux... pour ensuite s'appuyer sur la situation catastrophique subséquente... afin de justifier plus de libéralisme encore. Admirable retournement rhétorique il faut reconnaitre. [2]
Le peuple Grec, condamné pour l'exemple ?
La situation dans laquelle on place le peuple grec, les gens (comme vous, moi, ce jeune couple ou encore cet enfant de foyer monoparental) est juste intolérable humainement parlant.
Elle va à l'encontre de tous les principes démocratiques pour faire advenir lesquels un paquet de sang a dû couler (1789, Commune, résistants de tous ordres).
Elle est la démonstration de force de la volonté naturelle du retour à la féodalité.
Nous ne bronchons pas. [1]

Et tout ça ne prend sa source que dans du symbolique : des écritures comptables même pas sur du papier, numériques. Débranchez la prise et tous ces rapports de domination économiques partent en fumée. Car si la crise écologique qui nous prendra au cou est devant nous, ce n'est pas elle qui sévit actuellement mais bien des visions politiques, idéologiques s'implémentant par les chiffres.
La terre produit toujours à manger, pas moins qu'il y a un ou deux ans. Nous la tuons certes mais elle ne meurt qu'à petits feux, et ce n'est pas encore son heure.
La science et la technique sont toujours là, disponibles pour soigner les malades. Prêts à l'usage.
Les gens sont toujours là, prêts à mettre en œuvre leur employabilité.

Mais le capital, lui, a décidé de se mettre en pénurie : assécher l'économie pour la reconfigurer [3] à l'occasion d'une mise à genoux en règle (stratégie du choc ?). [4]

Tu es à disposition, serf salarié, intérimaire ou précaire.
Je dois te laisser le surplus de pouvoir qui t'excite, vilain cadre, dirigeant ou notaire, pour que tu sois le bras armé de ma domination. Mais je t'ai à l’œil, car c'est bien parce que je n'ai pas le choix.
Et quand à ma gent d'arme, la solde et la soif de la petite domination et de la médaille te mettent à ma botte si facilement.
De toutes manières, votre abêtissement et embrigadement par voie médiatique [1], par le surplus de confort qui vous a bercé jusque là, par la dégradation que j'ai fait subir à votre école républicaine, ne vous permet déjà plus de vous insurger intellectuellement contre ce qui vous arrive. A peine arrivez vous à en percevoir la portée... après son avènement seulement. Avant ? Vous êtes dressés à traiter de marginaux, Cassandre ou conspirationnistes tous ceux qui sortiraient du rang.
Et l'on vous apprend à aimer votre sort d'agents consommateurs économiquement rationnels dans un système qui s'auto-justifie et se présente comme inéluctable.

Non, cela couplé à l'inertie des masses, vous n'avez désormais plus aucune chance. Ha ha ha ha ha !

Là bas si j'y suis - La Grèce ou le triomphe des idées qui ont fait faillite :

--
[1] "Les spécialistes du pouvoir du spectacle,pouvoir absolu à l'intérieur de son système du langagesans réponse, sont corrompus absolument par leur expériencedu mépris confirmé par la connaissance de l'homme méprisablequ'est réellement le spectateur." Guy Debord - La société du spectacle (texte)
[2] J'appelle cela "fermeture" - système s'auto-justifiant de ses propres principes et réalisations.
[3] Démantèlement définitif du Programme du Conseil National de la Résistance (texte)
[4] Debtocracy (film) (1/2, 2/2)

Revue de presse - 10/12/2011

2011-12-10T19:31:00.001+01:00

Je vous propose une "revue de presse", sélection arbitraire d'articles, vidéos, ouvrages ou autres.
Pour recevoir cette revue hebdomadaire par courriel, envoyer m'en un depuis votre adresse à anti-mediocratie [à] gmail.com ou laisser un commentaire.

~°°~ Évènement ~°°~

Agonie du capitalisme et économie de la transindividuation
Paul Jorion & Bernard Stiegler, samedi 10 décembre de 14h à 17h - rediffusion à traquer...

~°°~ Société ~°°~

Apple, Steve Jobs et le néocapitalisme américainA charge. Une perspective particulière sur une problématique générale.

Au soleil d'Austerlitz - Une conversation entre Bernard Stiegler et Paul Jorion
Points de liaison entre la démarche de Jorion et celle de Stiegler au sein d'Ars Industrialis. Long et assez technique.

Ressources et main d'oeuvre

Pourquoi la BAC a des manières « rudes et humiliantes »

A deux doigts de péter les plombs, j'ai quitté mon travail d'éducateur
Complément à l'article de la semaine précédente sur le même thème.

TF1 : un journaliste qui aime beaucoup la police (et vice versa), au tribunal

Précarité et monde du travail associatif
L'état en démantèlement se défausse de ses actions publique sur les associations... sans les financements.

~°°~ Politique ~°°~

Biais politique dans les médias et émissions "mainstream"
http://blog.mondediplo.net/2011-12-01-Organiser-le-debat-C-dans-l-air

A propos de l'Allemagne [Front de Gauche]
Le mythe d'excellence du modèle allemand, déconstruit désormais jusque dans les journaux "mainstream" comme Le Monde et le Figaro, c'est dire...

Le carnet de voyage de campagne (Aquitaine) [Front de Gauche]

Interview de JLM dans Marianne [Front de Gauche]
JLM répond sur les critiques du positionnement du FdG vs. le PS. Fracture idéologique fondamentale, pleutrerie du vote utile (pas pour la démocratie en tous cas). Une entrevue où l'on sent ressortir la personne subjective.

~°°~ Sciences ~°°~

De "très méchantes bestioles" en laboratoire
Finalement l'espoir que l'on peut garder concernant l'être humain c'est peut-être qu'il porte en lui la solution radicale au problème qu'il constitue lui-même...

~°°~ Lectures ~°°~

Rezoo.net, le portail des copains
Site aggrégat pointant vers une sélection d'articles renouvelée dans le temps.

~°°~ Humour ~°°~

Arnaud Montebourg n'a pas pointé chez Messerschmitt ce matin

RedeviensStagiaire.com

Où va l'Amérique d'Obama ? (critique)

2011-12-01T23:49:00.001+01:00

On m'a demandé une critique. Chose rare. Un éditeur de la place m'envoie un exemplaire de ce livre dont le titre est une question qui le restera (je préfère vous prévenir tout de suite) : "Où va l'Amérique d'Obama ?". Naturellement la démarche n'influencera pas le fond de ma critique. Peut-être arrondirais-je les angles en apparence. Nous verrons.

La question restera entière, en effet, après lecture d'un ouvrage qui, par moment, nous bombarde de références historiques sans mise en perspective suffisante, et, par d'autres, nous comble de développements plutôt scolaires étayés par aucune source. Des pistes génériques sont enfin dégagées, mais à l'heure de l’hyper-concentration de la richesse par une minorité qui confisque par suite la démocratie à ses fins, ne pas aborder ce point c'est légitimer le système en l'état.

Entrons dans le dur :

Sur la forme, la couverture affiche un double auteur. Il se présente en effet en deux parties bien distinctes :

L'introduction longue d'une bonne trentaine de pages denses d'Alexandre Adler
Un développement, très scolaire, d'Hervé de Carmoy

Plutôt que de jeter un jugement global sur l'ouvrage, nous nous sentons obligés de traiter ces deux parties distinctement. Elles sont en effet bien distinctes dans leur forme (ce qui s'entend), leur style (ce qui s'entend aussi) et (ce qui s'entend moins) par l'absence de lien logique apparent ou sous-jacent entre les deux - Un peu en somme comme si les deux compères avaient laissé cours à leur plume puis concaténé leurs écrits, traitant du même sujet, pour justifier l'imprimatur, ou bien sa rentabilité.

D'une manière globale à titre anecdotique, on notera l'absence totale de bibliographie et le faible nombre de notes de bas de page explicatives.

Partie I - Alexandre Adler : écrit de niveau Bac+2

Ce texte court, ramassé et concentré, est digeste comme un gâteau bien trop riche dont les multiples ingrédients auraient été comme jetés dans le moule avec force profusion mais sans aucun liant, sans autre cohérence. Moultes références historiques bombardées à un lecteur qui, A/ soit les connait déjà B/ soit devra tracer le fil, pour ne pas s'y perdre, stylo et calepin à la main, secondé d'une bonne dose de Wikipedia.

Ne serait-ce que ça, ce pourrait être excusable voire enrichissant; là où le bât blesse c'est que cet amoncellement de faits ne laisse transparaître aucun liant, aucune trame, ne trace aucune "histoire".

Pire encore, peu de lien est fait avec des évènements de nature géopolitique tel la question de la maîtrise des ressources énergétiques pourtant centrale dans la politique extérieure - et intérieure - des USA.
Peut être encore plus grave, les poncifs usuels de guerre des civilisations (axe du mal, Al Quaida, combat pour imposer la démocratie et le modèle occidental) y sont un postulat non seulement non-questionné mais suivi de facto, hypothèses non déclarées - comment mieux imposer un point de vue subjectif comme objectif ?

Manque de recul ? Ou légitimation volontaire de plus d'un discours régnant déjà bien entendu ?

Partie II - Hervé de Carmoy : dissertation scolaire niveau lycée de bonne tenue

Si la Partie I d'Alexandre Adler propose une stratégie de sortie, le texte d'Hervé de Carmoy semble quant-à lui se contenter d'empiler les lignes. Développement scolaire de points, adossés à aucune source. Mon avis est sans appel : lisez le sommaire pour une liste de sujets sur lesquels vous documenter... ailleurs.

A titre anecdotique, comment peut-on, fin 2011, écrire encore en substance que Barack Obama, président des USA, est "habité par le devoir d'accomplir une grande mutation" ?! Qu'il le fut ou non, la dure histoire des systèmes d'influences politico-économiques nous a rappelés à la dure réalité : Obama n'a pu/su/voulu qu'être le dévôt des puissances de l'argent. Un paragraphe de 15 lignes est consacré à la question des inégalités de richesses et de la confiscation de la démocratie par la gangrène du lobbying.

Concernant le secteur financier, son "osmose" avec le politique, l'auteur se contente de constater sa réticence inébranlable à toute réglementation du secteur. Et d'en invoquer, antienne ultra-libérale, l'éthique et la morale : quelle illusion qui ne convainc plus grand monde. Éthique et morale n'apparaissent pas spontanément dans un système social qui défavorise celui qui en fait montre.

En conclusion, on apprend que c'est l'avènement d'un grand leader charismatique à la présidence qui emporterait son peuple vers une reconstruction de sa grandeur interne (recherche, industries de pointe, innovation, augmentation de la création de richesse...) et ainsi sortir de l'ornière actuelle (on aurait pu prononcer le mot de décadence), pourquoi pas avec l'aide d'une petite guerre qui mobiliserait les énergies. M. De Carmoy, parmi les trois sorties connues des systèmes à hyper-concentration de richesse que sont le retour du féodalisme, la guerre civile et la guerre tout court, envisagerait donc la dernière pour re-répartir la donne ?
Un peu trop lénifiant à mon goût...

S'ensuit une analyse sur le poids des contraintes [...], les lignes de forces [...] pour déboucher sur les moyens de mesurer les progrès [...]. Vous avez dit thèse/antithèse/synthèse ? Des relents nostalgiques de lycée, peut-être ? Vous n'écriviez pas autant - de grâce pour votre prof.

Où va l’Amérique d'Obama ?
Éditions Presses Universitaires de France, coll. Quadrige Essais Débats
Opération organisée par Babelio , bibliothèque virtuelle dans laquelle j'ai mon inventaire ! (je recommande)

Eilema & Ju²

Occupy Paris ?

2011-10-13T21:01:00.001+02:00

Dans la foulée du mouvement spontané Occupy Wall-Street se sont déclenchées à leur tour une myriade de mobilisations similaires à travers les USA dans un premier temps, puis à travers le monde.
La France emboite le pas à son tour et lance le mouvement : http://15october.net/fr/
| sur le média Facebook.

Un R.I.C. pour une A.C.

2011-10-10T23:44:00.000+02:00

Si, si, je vous jure, unRICpouruneAC.

Un R.I.C. - Rassemblement d'Initiative Citoyenne (ou plutôt Populaire devrait-on dire) est un regroupement de citoyens qui se rapproche de la forme d'une pétition. L'idée est de regrouper un nombre de citoyens suffisant afin de "forcer" nos représentants politiques à organiser un référendum. En l’occurrence, l'exigence citoyenne porterait sur un référendum proposant l'organisation d'une Assemblée Constituante qui renouvellerait notre constitution c'est à dire nos institutions politiques. A la différence de la "simple" pétition, le RIC est sensé s'appuyer sur des articles constitutionnels afin de devenir inéluctable par les gouvernants. Cela nécessite une constitution précisant univoquement le mécanisme, et l'on va voir que ce n'est pas très répandu...

Il s'agit là d'un mécanisme de reprise de contrôle direct, sous une forme de "démocratie directe" par laquelle le petit peuple peut, lorsque l'on s'est trop moqué de lui, dénoncer ce qu'est devenu le contrat social et le réformer en profondeur via une constituante.

En France, en théorie, l'article 11 de la constitution peut potentiellement être invoqué en ce sens, il l'a été par le Général de Gaulle, même si ce point fait encore débat. Quoi qu'il en soit le mécanisme n'est pas clairement institué dans la constitution française et fait encore débat de nos jour. Il semblerait même que nous ne soyons pas un modèle de démocratie en ce sens...

On constatera, c'est mon avis, que ce mécanisme s'est avéré à double-tranchant : utilisé en 1962 pour amender la constitution en faveur de l'exécutif, c'est cette omniprésence d'un exécutif oppressant qui nous pose problème aujourd'hui (ce qui était valable sous la commandite d'un grand homme ne l'est plus sous celle d'un petit...).

Ceci étant dit, j'en viens au fait. J'ai, parmi les blogs que je lis, vu apparaitre cette proposition d'organiser un Rassemblement d'Initiative populaire, fort de plus de 4,5 millions de citoyens signataires, exigeant l'organisation d'une Assemblée Constituante.

Alors bien sûr, ce n'est pas aussi direct et tout tracé que l'on pourrait le souhaiter, mais de deux choses l'une :

Soit la démarche est acceptée et la constituante constituée : ce qui ne saurait être qu'une bonne opportunité (qui restera à exploiter correctement)
Soit nos dits représentants s’assoient dessus, et cela aura alors de mérite de montrer une fois de plus, pour ceux qui n'auraient toujours pas compris, ce qu'il en est du demos dans démocratie et où se trouve désormais le pouvoir. Ne resterait alors, en quelque sorte, que les armes (si nous avions le courage de les porter - nous n'avons peut-être pas encore assez faim)

Quoi qu'il en soit, l'appel au mouvement se trouve ici (http://unricpouruneac.unblog.fr/), j'encourage à le diffuser. Il lui reste à s'étoffer et se structurer, afin de pouvoir espérer générer un impact non négligeable sur l'opinion publique. Car c'est bien cela dont il s'agit, mobiliser l'opinion, dans un régime médiacratique où on la maintient dans l'ignorance des tenants et aboutissants politico-économiques.

La page sur le media Facebook

Comprendre le piège de la dette publique

2011-10-06T23:10:00.001+02:00

[Edit] Une vidéo radicalement éclairante sur les mécanismes d'asservissement des peuples aux institutions financières via la dette publique, et les raisons structurelles qui font qu'elle ne peut être résorbée si ce n'est en éliminant le principe même qui la génère (la fameuse loi financière de '73 en France, l'interdiction de création monétaire par la BCE inscrite au traité de Lisbonne).

D'ici là, elle sert à justifier (via la propagande médiatique) le pire des hold ups sociaux, le dumping salarial, les privatisation des biens collectifs, jusqu'au démantèlement de pays comme la Grèce en ce moment où 1/4 de la population est passée en dessous du seuil de pauvreté. [1]

"On vous dit que le seul moyen de résorber la dette de l'état est de privatiser l'économie ou d'appliquer des plans d'austérité. Eh bien c'est une connerie. Il est mathématiquement impossible de résorber l'ensemble des dettes publique et privée sans aborder la question de la création monétaire par le crédit avec intérêt puisqu'elles en sont les causes naturelles."

Un merci infini à l'auteur.

Les élections ne sont plus très loin désormais. Cherchez les candidats qui dénoncent cette infamie. Il n'y en a pas dix...

Compléments et autres sources

Une vidéo plus longue sur l'argent-dette :
http://youtu.be/CDhIb9Boe0Q (partie I)
http://youtu.be/CDhIb9Boe0Q (complément)

La crise de la dette publique et ses solutions résumées en une page (plus une de notes)
Un bon résumé des principales problématiques structurelles et les solutions palliatives pour les neutraliser.
Jean Gadrey, 67 ans, est Professeur émérite d'économie à l'Université Lille 1.
PS : en complément un tableau de synthèse (.pdf) des grandes transformations politiques et économiques de 1950 à 2008 et des facteurs explicatifs d’une crise systémique qui, en 2008, n’avait pas encore touché les dettes publiques.

E. Chouard - Les enjeux de l'émission monétaire
[Vidéo - 1h] Ou comment un véritable coup d'état silencieux a placé inéluctablement les pays sous la tutelle d'intérêts privés financiers via leur prise de contrôle sur la monnaie. En France, cela s'est passé en 1973 (loi Pompidou-Giscard), aux états unis en amont avec la création de la FED (American Federal Reserve, qui n'est ni américaine, ni fédérale, ni réserve mais un institut financier privé possédé par des banques - dans les pages blanches américaines cet établissement figure d'ailleurs au chapitre "autres businesses")

Les secrets de la réserve fédérale, Eustace Mullins
[Livre] La plupart des gens, aux Etats-Unis, en Europe et dans le reste du monde, pensent que les dollars en circulation sont créés par le gouvernement américain. Que le nom de « Réserve Fédérale », mentionné sur chaque billet, désigne une administration gouvernementale. Or, il n’en est rien : la « Réserve Fédérale » est une institution privée, possédée par des banques commerciales.
Ce livre, traduit pour la première fois en français, a représenté quarante années de travail pour son auteur. C’est probablement un des ouvrages les plus importants du XX° siècle. C’est le seul livre brûlé en autodafé, par décision de justice, en Europe après 1945. C’est une enquête minutieuse, servie par l’honnêteté et la compétence. C’est, aussi et surtout, une révélation sur la manière dont fonctionne réellement le monde, depuis un siècle.
Dans ce livre, vous apprendrez, entre autres choses, que : Le système de Réserve Fédérale n’est pas fédéral. En outre, il ne possède pas les moindres réserves. C’est un syndicat de l’émission monétaire, dont les membres se sont octroyé le privilège exorbitant de fabriquer l’argent que vous gagnez durement. Sans ce système, il est très probable que les deux guerres mondiales n’auraient pu être déclenchées, ni financées.
Et surtout, vous apprendrez que, pour citer Henri Ford, un grand capitaine d’industrie et un VRAI américain : « L’unique objectif de ces financiers est le contrôle du monde par la création de dettes inextinguibles. » Des mots qui, à l’heure actuelle, prennent une actualité brûlante…
Synopsis, extrait et boutique sur Scriptoblog, site de l'auteur

--
[Edit] Le 14/12/2011.
[1] La situation a évolué depuis et constitue une illustration de jour en jour plus évidente et (tristement) obscène.

Le point sur l'incident nucléaire de Fukushima

2011-03-15T16:33:00.013+01:00

Informations synthétiques, et peu rassurantes, maintenues sur le blog de Paul Jorion. (Cliquer sur le titre ou ici)

[Edit] L'accident de Fukushima a été qualifié de niveau 7, soit aussi élevé que Tchernobyl. Il aura fallu un mois pour l'accepter.
Autres liens, en vrac :

Infographie descriptive de l'accident (quelques raccourcis ? Beaucoup, il semble... considérer la situation comme plus critique et moins contrôlée qu'affiché, et vous y serez ;)
http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/03/14/le-scenario-de-la-catastrophe-de-fukushima_1493124_1492975.html
Fonctionnement des réacteurs Fukushima et statut des réacteurs (synthétique)
http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/03/15/01008-20110315ARTFIG00618-nucleaire-la-situation-reste-critique-a-fukushima-daiichi.php
Statut des réacteurs (anglais)
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/world/japan-nuclear-reactors-and-seismic-activity/?hpid=z3
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/asia/reactors-status.html?ref=asia
Sur rue89 (je préfère éviter les medias "conventionnels")
http://www.rue89.com/tag/fukushima
Considérations sur la gestion politique et de la communication. Désolant.
http://blog.mondediplo.net/2011-03-15-Tout-est-sous-controle

Pour tenter une synthèse de synthèse rapide et maladroite :

Séisme d'une force colossale : pas de dommages "directs" à la centrale (le japon maîtrise l'anti-sismique de manière impressionnante) mais destruction des lignes d'approvisionnement électrique de la centrale
Un approvisionnement électrique est vital pour opérer une centrale. De ce fait des générateurs diesel ont été installé sur le site. Plusieurs par réacteur. Ils démerrent et prennent le relai.
Le séisme provoque un tsunami ayant pour départ son épicentre au large proche de la côte où est installée la centrale. Les digues et autres moyens de contention des eaux ne peuvent contenir la vague de 10 mètres. Les générateurs diesel sont noyés.
La centrale non alimentée est désormais inopérable. Il n'est pas encore clair pour moi pourquoi des dispositifs de blocage d'urgence de la réaction n'ont pas été activés (bares de graphite insérées entre les barres de combustible et sensée pouvoir chuter de leur propre poids)
Les coeurs nucléaires commencent à chauffer du fait de l'emballement de la réaction en chaine désormais hors de tout contrôle. Libération de pression gazeuse (évaporation d'eau sous pression contenant des radionucléides radioactifs contaminants) dans l'atmosphère.
La température monte en flèche, dégradant l'eau du réacteur en oxygène et hydrogène, mélange hautement détonant : ce mélange gazeux explose à de multiple reprise soufflant le toit et une partie des installations de plusieurs des réacteurs.
Les équipes sur place ne parviennent pas à injecter une quantité suffisante d'eau (de mer) pour refroidir les coeurs qui continuent à chauffer.
A cette heure, 3 tranches (réacteurs) sur les 5 du site sont hors de contrôle et endommagés. C'est à dire que les enceintes de confinement des matériaux radioactifs (hautement contaminants et rayonnants) sont percées.
Le réacteur 4, pourtant à l'arrêt, voit sa situation se déteriorer : la "piscine" dans laquelle sont immergés les combustibles usagés pour les refroidir s'évapore du fait d'une chauffe importante de ces derniers sans pouvoir être re-remplie. Ces combustibles sont actuellement "en feu" créant un fort danger de libération de matières radiantes et contaminantes.
Les personnels restés sur place sacrifient leur vie ce faisant. Ils le savent.
Nos dirigeants politico-financiers s'enferment dans leur cynisme.

Désolé pour les imprécisions.

On nous rassure en comparant à Tchernobyl supposé bien plus grave ? Tchernobyl ne concernait qu'un réacteur. 4 sont ici en vrille. Peut-être plus à venir. Leur puissance est aussi supérieure signifiant la présence d'une quantité bien plus grande de substances radioactives en contact direct avec l'environnement extérieur et pouvant potentiellement y être ventilées par explosion.
On peut parler de cauchemar.

Le corps social est rongé par un cancer généralisé

2011-02-22T00:40:00.003+01:00

(Digression) Le corps social humain, dans toute son extension transnationale, est rongé par un cancer généralisé qui colonise l'intégralité de ses organes à différentes échelles, le plus fortement pour ses organes centraux nerveux, compromettant ses choix et son existence même...

Comme tout cancer, celui-ci tend à s'étendre partout ; toute parcelle de l'organisme ciblée comme à mettre au pas de sa substance, mortifère mais extensive. Diffus, intégré dans les structures vitales, se masquant des réactions de rejet (c'est là son principe même), il n'est pas reconnu comme tel par les cellules qui le côtoient ; pire, elles sont attirée par sa croissance exponentielle érigée comme seul critère d'évaluation auto-justificatif.

Dès lors, que faire ? se demandent les quelques globules blancs qui ont reconnu sa face monstrueuse et l'ont inscrite dans leur bestiaire, catégorie "à détruire".
Il faut faire ce qu'ont toujours fait les globules blancs que nous sommes, pardi !

Apprendre la forme reconnaissable du mal, l'étudier, la cerner dans ses actes et sa structure afin de se donner les moyens de le reconnaitre à nouveau, dans toutes les circonstances. Apprendre à déconstruire ses messages chimiques de propagande sur son innocuité et de son auto-justification.
Lymphocytes B reconnaissant les antigènes
Communiquer cette connaissance nouvellement acquise à ses semblables globules blancs non encore armés, transmettre ces marqueurs de reconnaissance de ces tumeurs cancéreuses, sous un maximum de leurs formes, diffuser le plus largement cette connaissance par toutes les veines à disposition, même celles, nombreuses, colonisées par le cancer à ses fins, en les détournant.
Lymphocytes T auxiliaires aidant à amplifier la réponse immunitaire
Stimuler la réponse immunitaire : mobiliser l'action à grande échelle contre l'envahisseur tumoral, globalement par le biais de l'éveil de la connaissance, mais aussi en stimulant le déclenchement d'actions locales contre ses tumeurs multiples.
Lymphocytes T cytotoxiques, lymphocytes NK, macrophages

Ainsi la Nature, bien avant nous, a trouvé la voie pour défendre les organismes contre leurs pathologies. Nous humains qui nous déclarons intelligents, il nous suffirait de suivre cet exemple ; nous n'arrivons pourtant pas à le mettre en œuvre efficacement. Le cancer de l'égoïsme humain, agenouillé devant le veau d'or et déployant ses structures de contrôle autour de celui-ci pour le servir (ploutocratie des lobbies, productivisme, propagande médiatique, marketing de la frustration, auto-censure individuelle inconsciente...), a-t-il déjà définitivement gagné ?
Le cancer actuel ne verra-t-il sa disparition que conjointe à celle de l'organisme hôte lui-même ?

La société totalitaire de consommation

2011-02-20T17:40:00.002+01:00

Libéralisme : doctrine socio-économique prônant un système dans lequel l'état intervient au minimum dans la vie économique et sociale. Le marché des biens et services règne comme seul maître ; la "main invisible", métaphore de sa supposée auto-organisation, s'attache à huiler les rouages et équilibrer l'ensemble. Chaque individu est réduit au statut d'agent économique pour lequel tout est échange marchand.

Le système libéral se drape sous la liberté individuelle (liberté d'entreprendre, liberté de se planter et d'être miséreux, malade, liberté totale des échanges libérés de toute morale ou éthique puisque seules les règles du marché sont appelées à régner).

La réalité est tout autre : il installe un système totalitaire marchand, et l'instille au sein des individus, ses sujets, devenus consommateurs. Car dans un tel système marqué par la libération des cynismes personnels, gagner plus implique pour le possédant produire plus. Or, tout ce qui est produit, même les biens et services les plus inutiles, doit être consommé pour être rentable.

Ceci explique pourquoi consommation et croissance forment l'axe cardinal de notre civilisation.

Les biais sont évidents :

Pour satisfaire les appétits individuels, et par ce moteur même, le système ne cesse de croitre, de s'étendre, de consommer plus pour pouvoir produire plus et gagner plus : au final un emballement de la consommation des ressources naturelles de notre planète qui ne sont pas infinies.
Corolaire : la finitude des ressources implique la mise en place de stratégies d'accaparement par les acteurs du marché. Qu'ils soient étatiques (guerres d'Irak, d'Afghanistan) ou privés au sein d'un état (lobbying et corruption pour détourner les lois de protection environnementales, comme pour les gaz de schistes aux USA par exemple, et bientôt en France : accaparement du bien commun qu'est l'environnement par des intérêts privés individuels)
L'individu, enfin, pion unitaire du système, est voué au rôle de docile consommateur. Mis au fer du productivisme où il passe de plus en plus de temps malgré les gains techniques de productivité, il reçoit dès le plus jeune âge l'injonction sacrée de consommer. Il produit pour consommer, car il faut qu'il consomme pour que soient produits et rentables les biens et services qu'il acquerra goulument, dans un geste compulsif comme pour compenser la frustration consumériste que les plus de 2000 signaux publicitaires auxquels il est arbitrairement soumis par jour lui instillent constamment.
Nous.

L'imposition de ce système, depuis les années 70', mène l'humanité à sa perte ou tout du moins à son malheur flagrant (inégalités, faim dans le monde, destruction des écosystèmes, pressurisation de l'humain...). Beaucoup le reconnaissent, y compris dans les salons confortables, nul n'arrive à infléchir la course.

Pour aborder le sujet :

(vidéo) Le Travail, pourquoi ? par M. Mondialisation (partie 2/2)
Un court film en français, 2 fois 15 minutes, qui résume les grands travers de notre société de consommation, qui sont ses principes fondateurs, sous la perspective du travaillisme et ses (non) raisons.
(film) De la servitude moderne, par Fean-François Brient
Film dénonçant également les rouages de la société du spectacle, sur le mode du détournement de Guy Debord, auteur du concept et livre du même nom. Ce film nous jette froidement à la face notre situation d'esclaves modernes qui s'ignorent, consommateur, situation décortiquée méthodiquement et exposée sans concessions.
On ne saurait trop recommander ce film même s'il vaut mieux s'être posé quelques remises-en-question en amont...
(film) Zeitgeist : moving forward, de Peter Joseph (en anglais sous-titré fr - non sous-titré ici)
"This shit has got to go."
Je vous laisse faire votre opinion sur le film. Ne pas se laisser rebuter par le départ : sont repris les concepts de base que sont la génétique/épigénétique et déterminisme/relativisme social, avant d'enchainer.
-

Plus de développements :

(film) L'An 01 (en 9 parties) Doillon/Gébé/Resnais/Rouch - 1973
Ca n'a pas de sens ? Non ça n'a pas de sens. En effet. Bon ; alors on arrête tout, tous. On se pose ; et on réfléchit. Et puis on voit ce qu'on a besoin de redémarrer. Allez, chiche...
(film) In girum imus nocte et consumimur igni (extraits / film entier), Guy Debord
Le nom du film est un palindrome latin : il se lit dans les deux sens indifféremment. Ce film est antérieur à De la servitude volontaire pointé ci-dessus, tourné par Debord lui-même. Le message passe, mais à mon sens le discours est complexe, comme l'est le livre de l'auteur. Exigeant.
-

Pour creuser le sujet :

(livre) La société du spectacle, Guy Debord
(livre) Le grand bond en arrière, Serge Halimi
Comment l'ordre libéral s'est imposé au monde.
(le site est la boutique du Monde Diplomatique)
(livre) La fabrique du crétin, JC. Brighelli
(livre) Sur la télévision, P. Bourdieu
-

Article tiré de la page Ce qu'il faut détruire.

Lobbying de l'industrie agroalimentaire contre le jardin Bio et les micro-productions locales

2011-02-19T14:40:00.004+01:00

Un article afin de relayer cette information invisible depuis la France : les lobbys agroalimentaires, dont Monsanto, tentent d'étouffer les "jardins Bio" et la micro-production locale qui ne répondraient pas à leurs standards de production (agriculture intensive, pesticides, intrants chimiques, OGM, concentration, standardisation...).

Comment ? Au travers du Food Safety Modernization act of 2009. Ce dernier prévoit en effet la mise sous contrôle de l'état (des lobbys qui instrumentent ce dernier ? Je dois faire du mauvais esprit...) des petites exploitations ne répondant pas aux normes édictées. Objectif de la manœuvre : pousser à la faillite les petites exploitations ne pouvant supporter l'investissement d'une mise aux normes ou ne le souhaitant pas, marginalisation des pratiques locales, éviction des filières et pratiques alternatives. Enjeux : laisser les grandes industries seules sur un marché totalement dépendant.

Il ne faut pas croire que cela ne nous concerne pas ; nous prenons en effet la même voie, sous les coups de boutoirs d'une Europe dont les règlement et normes s'imposent. Exemple l'obligation pour les fermes d'installer des laboratoires quasi-stériles pour leurs opérations de traitement des aliments, l'interdiction de pratiques ancestrales fromagères ou, plus inquiétant encore, l'interdiction progressive par la loi des pratiques phytothérapeutiques ancestrales, durables, maîtrisées et efficaces... sauf sur le plan capitalistique pour les gros de l'industrie pharmaceutique bien sûr (l'infusion de pissenlit ou queues de cerises, ramassés au coin du jardin, ne leur rapporte rien).

Le néo-libéralisme et ses principes de marché libre, autorégulation et déréglementation, se vend comme principe de liberté ; en réalité il aboutit à la mise en place d'un système totalitaire marchand dans lequel les intérêts financiers de quelques grandes structures finissent par s'imposer à tous inconsidérément de toute autre considération non capitalistique. Le citoyen, dépossédé dans un premier temps de son savoir faire (prolétarisation, procédurage) et de ses capacités critiques (baisse de l'éducation [1], système médiatique spectaculaire de contrôle [2]), l'est peu à peu de ses capacités de subsistance remise entre d'autres mains, ce qui, d'une manière ultime, l'asservit totalement au système.

Savoir faire, esprit critique, subsistance.

Celui qui contrôle la nourriture édicte les règles.

Quelques liens en français, peu nombreux, sur ce Modernization Act (HR 875) aux USA (dont nous suivons la ligne de conduite) :

HR 875 : une nouvelle arme de destruction massive de Monsanto, Greenpeace (français)
Article sur gerbocratie.net - les réactions sont à considérer avec recul, révélatrices à ce titre de l'esprit américain et d'un certain manque de compréhension des structures de pouvoir (?) (français)
Loose your property for growing food (anglais)
Le jardin Bio de Michelle Obama fait grincer des dents à l'industrie agro-alimentaire : si la première dame ne montre pas l'exemple de la pesticidation, engrais-chimiquisation, OGMisation, standardisation, concentration... où va-t-on, m.... ! Pas cons les Obama : que la masse soit nourrie avec de la m.... ok, mais ça sert à quoi de le gouverner, ce troupeau, si c'est pour bouffer la même chose que lui !? hum.
Présentation de l'acte par Rosa L. Delauro (congrès US) - pour se faire une idée de l'argumentaire favorable... NB : son mari a travaillé pour Monsanto. Sans commentaire. (lire le début en diagonale, c'est du cirage de pompes) (anglais)

Quelques liens en vrac sur la société totalitaire marchande :

Interdiction des plantes médicinales, Mediapart
De la servitude moderne, en plusieurs parties - ce film qui résume les rouages de la société totalitaire marchande de manière générale, dans le style de Guy Debord (La société du spectacle) mais en mieux est conceptuellement violent : il nous jette froidement à la face notre situation d'esclaves modernes qui s'ignorent, situation décortiquée méthodiquement et exposée sans concessions.
On ne saurait trop recommander ce film même s'il vaut généralement mieux s'être posé quelques remises-en-question en amont...

Notes :

[1] La fabrique du crétin, JC. Brighelli
[2] Sur la télévision, P. Bourdieu

Notion : la révolte

2011-02-15T12:10:00.002+01:00

L'esprit humain s'articule autour de 3 principes fondamentaux, selon Bakounine, que sont l'animalité humaine, la pensée et la révolte, Camus qualifie cette dernière de "métaphysique" et insufflée par la prise de conscience du profond désaide (1) humain (voir note... ou pas).

Pour ce dernier, la révolte métaphysique est la nécessaire conséquence de deux perceptions antinomiques qui investissent l'individu :
- Conscience de l'universalité - l'individu ressent de plus en plus l'universalité de sa qualité d'être humain et des droits et devoir qui en découlent (on peut illustrer cela par l'avènement récent de la notion de Droits de l'Homme). Il s'agit d'une prise de conscience qui n'est pas personnelle (ma liberté pratique à un instant t, ma dignité, ...) mais universelle (la liberté, la dignité humaine, ...)
- Principe de réalité - dans le même temps, l'individu constate, dans la pratique, la négation pure est simple de ces principes d'universalité (l'arbitraire, l'injustice, ... règnent) : c'est la constatation déchirante de l'absurde

C'est de cette radicale opposition que nait la légitime révolte métaphysique, du moins quand l'individu ne sombre pas dans l'acceptation pure et simple ou le renoncement ultime. Certains ont fait ce dernier choix.

Une des caractéristiques de la révolte, qu'elle tire de l'universalité de sa source qu'est la prise de conscience de la condition humaine, est qu'elle n'est pas motivée par l'égoïsme de l'individu, mais qu'elle traduit une aspiration qui va bien au delà de sa propre personne : dans la révolte, je m'insurge du bafouement de La liberté humaine en général non pas de Ma liberté personnelle en particulier.
C'est d'ailleurs de ce sentiment d'universalité que la révolte tire sa force : si on se bat pour soi, on se sacrifie pour tous. Le sentiment du martyr n'est pas absent dans la démarche du révolté. La logique étant qu'in fine, si ses fondamentaux sont niés en général à l'espèce humaine, en tant qu'individu conscient mon meilleur mouvement est de me sacrifier pour elle : que ferais-je de ma vie quand les universaux auxquels je m'identifie sont bafoués ?

Les derniers évènements dans les pays du Maghreb sont, à mon sens, un exemple, et ce de manière décorrélée de la récupération géopolitique inévitable qui sera faite de la révolte en question : cruel rappel du principe de réalité et excellente illustration de la cyclicité du processus.
- L'élément déclencheur a été le sacrifice d'un révolté qui s'est immolé par le feu, suivi bientôt par d'autres. La révolte, un phénomène contagieux ?
- Les individus dans leur grande majorité ont pris assurément le risque de subir des dommages personnels voire de mourir dans la défense d'universaux qui les dépassent.
- La révolte n'a pris de l'envergure qu'à partir du moment où une très grande majorité des classes du pays a pris conscience de la condition générale des individus (universalité), aidé en cela par ce que les classes moyennes sentaient le vent social tourner pour elles (ces classes moyennes, quelle catastrophe idéologique...) ;)

Ma conclusion ne sera pas : "heureux soient les simples d'esprit blabla..." mais plutôt sous forme de pique : si certains ont prônés "indignez-vous !", concluant par la nécessité d'aller voter PS (c'est à dire statu-quo)... j'aurais plutôt tendance à prôner "révoltez-vous !" (2) , les conséquences n'ayant alors pas besoin d'être soufflées.

Notes :

(1) Désaide : notion ~freudienne qui recouvre le sentiment humain (plus particulièrement du nourrisson) d'être livré aux aléas de la vie et de la nature sans réel contrôle sur eux. Un moyen de se donner l'illusion de contrôle sur les puissances de la nature consiste à les investir d'une individualité propre, divine, ce qui dès lors introduit à la fois un peu de raison anthropomorphe dans l'arbitraire naturel et un moyen d'influence : l'apitoiement de la divinité par la prière. Quand l'illusion métaphysique tombe sous les coups de la prise de conscience matérialiste, le désaide assaille l'individu. (Cf. sentiment océanique)
(2) Si toutefois cela est autorisé par la loi, bien sûr... :)

DIASPORA* - reconquérir le réseau social

2011-02-06T23:00:00.004+01:00

On ne peut nier aujourd'hui l'importance qu'ont pris et prennent encore les réseaux sociaux. Qu'ils soient professionnels ou personnels.
Importance en quantité (nombre important et en pleine croissance d'utilisateurs réguliers) et qualité (on a pu lire que Facebook devient, chez les jeunes, le portail d'accès à Internet avant même la messagerie électronique ou le moteur de recherche).

Une concrétisation de ce fait a pu se voir récemment dans les évènements en Tunisie par exemple, durant lesquels le réseau social le plus prégnant au monde a été l'un des principaux vecteurs d'échange, d'émulation et d'organisation utilisés par les masses en mouvement.

C'est à ce titre que nous, utilisateurs de ces nouvelles "infrastructures logicielles", devons aujourd'hui nous pencher sur la mise sous contrôle et en transparence de ces nouveaux moyens de communication. Pour qu'Internet deviennent un émancipateur de l'esprit humain, ce dernier doit s'enquérir de la mise sous contrôle démocratique de ses outils. Dans le cas contraire, Internet ne sera qu'un carcan de contrôle de plus à la solde des autorités (rarement légitimes) ou des intérêts financiers (les deux étant volontiers de mèche à notre époque).
DIASPORA* est un outil qui prend le bon chemin.

Risques et faiblesses des applications commerciales

Le contrôle de l'application prégnante d'échange par les autorités en place, possible parce que celle-ci est centralisée et à leurs ordres car plus intéressée par ses résultats financiers que par l'éthique et l'altruisme, est alors un levier de maîtrise autoritaire (coupure, filtrage), de propagande (on a vu Google & cie en Chine, par exemple) ou de répression (identification des meneurs, des prescripteurs d'opinion). Ainsi Facebook est-il le meilleur système de fichage policier au monde que chacun vient bien naïvement renseigner de son plein gré, avec moult détails.

Plus insidieusement, la fréquentation en masse de l'application ne peut qu'allécher les appétits commerciaux des entreprises dans le système de consommation actuel et de non régulation de la publicité. L'application en ligne devient alors, sous deux axes, le bras armé invisible du marketing de suggestion et de captation des appétits consuméristes :

Suggestion : bombardement publicitaire constant, adaptation su contenu publicitaire en fonction du profil du consommateur cible, des pages web qu'il fréquente
Captation : commercialisation des données personnelles de millions de consommateurs vendues au plus offrant qui les utilisera dans ses outils de GRC (Gestion de la Relation Client) afin de mieux cibler ceux qui feront son chiffre d'affaire - retour à la case suggestion

On touche là à la grande question de la gratuité sur Internet. L'utilisateur ne veut rien payer; Il veut du gratuit. Or le gratuit n'existe nulle part. Et d'autant moins dans notre civilisation crispée autour de la marchandisation. Sous une apparence de gratuité qui n'est qu'immédiate, l'utilisateur (qui ne devrait jamais oublier qu'il reste consommateur dans ce système, toujours) paie de manière médiate le service mis à sa disposition comme on le voit.

Quelle alternative ?

Il est non pas nécessaire mais trivialement souhaitable que les internautes se réapproprient les outils qui implémentent les réseaux sociaux afin :

De conserver un contrôle démocratique sur l'usage de ces outils
- Le rôle de ces outils, leur évolution, leurs orientations doivent rester du domaine public sauf quoi ils seront inévitablement récupérés par les intérêts commerciaux, régaliens, idéologiques... Le modèle du libre (open source)
- La structure de fonctionnement-même de l'outil doit permettre de garantir cela; ainsi l'outil doit-il être décentralisé.
  Chaque réseau social, sous-partie de l'ensemble des internautes ainsi connectés peut héberger ses infrastructures par lui-même.
De protéger les informations et, par là, la vie privée
- Les conditions générales signées dans le cadre de l'ouverture d'un compte Facebook sont à ce titre une spoliation de l'internaute. (Wikipedia, en une image, )
- Les mécanismes de contrôle de la diffusion doivent être simple et clairs. La maîtrise de l'information, de manière ferme c'est à dire par voie cryptographique, doit-être une composante de base de l'outil.
- Les bases doivent être respectées (e.g. CNIL) : possibilité d'effacer la totalité de ses données personnelles, ce que ne permet pas Facebook, par exemple, qui conserve les informations du compte après sa clôture par l'utilisateur.
De garantir les droits sur les contenus diffusés afin d'éviter leur récupération, par une structure non commerciale, un système de licence et de conditions générales adéquats.

Cet outil c'est précisément DIASPORA*.

Diaspora* est actuellement en cours de développement (participatif), le code est ouvert et diffusé. Il ne s'agit pour le moment que d'une version alpha, la beta suivra puis, on l'espère, une version V1 finale... Il n'est pour le moment possible de rejoindre Diaspora* (join diaspora) que sur invitation d'un membre déjà inscrit.
Le fonctionnement est également participatif : les utilisateurs sont libres d'installer une instance de Diaspora* (un serveur) chez eux par exemple, et ainsi pourvoir au fonctionnement du réseau. Les différents serveurs sont liés entre eux et les données sont répliquées pour une totale résilience.
Bien qu'éparses, les données sont protégées par un système de cryptographie : seuls celles auxquelles il a droit seront accessible par un utilisateur.

Site web : https://joindiaspora.com/
Article Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(logiciel)
Pour les anglophones : The anti-Facebook on BBC

On remarquera par ailleurs que le même schéma se retrouve d'une manière plus générale avec tout ce qui devrait rester du domaine du bien commun (environnement, infrastructures, services publics, ...) et qui est aujourd'hui vendu à la découpe, et souvent bradé, dans le cadre du néo-libéralisme à la mode depuis 40 ans et en pleine expansion...

A bon entendeur...

Liens en vrac :

Interview sur Le Point : la sécurité des réseaux sociaux en question
Respect de la vie privée à l'épreuve de l'informatique, sur Wikipedia
Précédemment sur ce site : Facebook vend-il du temps de cerveau disponible ?
Article sur Read Write Web
10 reasons to delete your Facebook account (anglais)
Joke : Facebook is like a jail

Ca sent le gaz... de schiste

2011-02-05T16:40:00.006+01:00

Après avoir ravagé une partie des États Unis (un visionnage du documentaire Gasland et des pages d'information ci-dessous devrait vous convaincre de la non exagération du terme), les compagnies d'exploitation des gaz de schistes se penchent avidement sur le sous-sol français...

Pourquoi se méfier de ce mode d'extraction ? Simple :

La méthode est décrite ici (sur Wikipedia) : elle consiste à creuser un "trou" dans le sol et à y injecter un liquide sous haute pression composé d'eau et de divers composés chimiques dont on ne peut que se douter de l'effet sur la santé
Cette injection à haute pression, pour faire simple, provoque une micro-fracturation des roches sédimentaires que sont ces "schistes bleus" et la libération de gaz naturel qui est alors, en partie, capté
Seuls à peu près 50% des composés injectés dans chaque puits sont récupérés ; le reste s'en va nourrir les nappes phréatiques qui finissent dans nos verres
Le dégagement gazeux induit en arrive même à se retrouver dissout dans les eaux de consommation provoquant l'inflammabilité de l'eau du robinet dans certains cas (!)
Les conséquences des micro séismes locaux induits en profondeur par la technique ne sont pas connues ni maîtrisées

Aux USA, par le biais des systèmes de lobbys, les industries concernées par les bénéfices colossaux à tirer de cette exploitation ont placé son exercice au-delà des normes environnementales en vigueur : il leur est officiellement autorisé de polluer les eaux et l'air. Le bien commun qu'est l'environnement, détourné au profit d'intérêts financiers privés, est saccagé.

Sans aucune consultation démocratique, ces procédés ont d'ores et déjà été importés en France; des concessions pour exploration ont été données.
Dans l'attente d'une mise sous contrôle des conséquences environnementales de l'exploitation des schistes gazeux, de nombreuses voix s'élèvent pour exiger un moratoire immédiat sur ces exploitations dont l'impact est méconnu, sauf son impact financier sur les bénéfices de certaines sociétés, cela va sans dire...

Quelques détails sur ce que sont les gaz de schiste et la méthode d'extraction par fracturation hydraulique.
Le documentaire Gasland sur les conséquences environnementales et sociale de l'exploitation (inconsidérée et déréglementée) de ces sources de gaz aux USA.
http://www.tagtele.com/videos/voir/63910
La pétition en ligne, initiée par la Coordination des collectifs pour un moratoire sur la prospection du gaz de schiste :
http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci
Liens divers :
http://www.deleaudanslegaz.com/?page_id=347
Les rapaces sont téjà à l'oeuvre, ce ne sont pas nos dirigeants qui les freineront :
http://reporterre.net/spip.php?article1654

La pétition peut paraître un moyen dérisoire d'implication politique, et d'une certaine manière elle l'est, cependant, dans une société encore démocratique (qui en tous cas le prétend encore), il s'agit bien du premier moyen de l'influence collective sur les organes régaliens sensés représenter son opinion.
A mon sens, il sera très certainement nécessaire de faire plus...

L'anguille sous la roche du discours sur le déficit de la Sécu

2011-01-25T23:56:00.001+01:00

Sortie (sans doute temporaire) du blog d'une certaine léthargie actuelle pour relayer cette émission France Culture (dont je ne saurais assez vous recommander l'écoute) :

Les dépenses de santé. Une augmentation salutaire ?
Brigitte Dormont
Brigitte Dormont nous réveille, avec son livre et cette émission qui lui est consacré, au sujet des politiques actuelles autour de la Sécurité Sociale et son suffisamment matraqué déficit.
Où l'on voit qu'avant de venir prophétiser la menace du vieillissement de la population comme principale cause structurelle de l'augmentation des coûts de santé il faudrait avoir l'honnêteté, d'une, de bien cerner ce dont on parle, et deux, se rendre compte que c'est faux.
Autre question, éthique cette fois, la question des soins en fin de vie et les risque d'une approche simpliste qui devient alors naïve.
Et d'autres subtilités ou enfumages grossiers encore. Enfumages qui portent à plein si l'on ne maîtrise pas un minimum le sujet soi-même.
Dans le règne ambiant de l'argent roi qui s'impose comme seule métrique de toute chose, il est bon de poser une heure la calculette pour vérifier le principe du calcul et aborder le problème sous son vrai angle : le politique.

Crise économique : repères

2011-01-23T18:00:00.007+01:00

[mise à jour] Voici une rapide concaténation d'articles/vidéos sur la crise socio-économique actuelle afin d'y voir un peu plus clair.
(Ce billet sera sujet à mises à jour pour complétion)

En synthèse on retiendra :

Une crise dont l'amorce se trouve dans la déflation salariale systématique de ces dernières années qui, mondialisation aidant au sein d'un système néo-libéral de libre échange sans foi ni loi, a tiré les salaires des moins riches (prolétariat & classes moyennes) vers le bas au profit des déjà riches (actionnariat).
Un cynisme et un égoïsme sans bornes de la haute finance dont les pertes ont été nationalisées, c'est à dire payées par les contribuables, mais dont les profits leurs sont restés, et leurs restent encore alors même qu'ils sont dus au milliards des plans de relance... (privatisation des profits, nationalisation des pertes)
Une crise qui dénote la faillite d'un système tout entier mais contre lequel rien n'est entrepris : nécessité de modifier les bases du fonctionnement néo-libéral sans quoi la prospective se résume à de nouvelles bulles, de nouvelles crises, jusqu'à...

[Article] Titre, auteur
Description/synthèse/références
[Radio/Livre] Le grand bond en arrière (émission Là bas si j'y suis/ Serge Halimi)
Comment l'ordre néolibéral, visée politique et non pas marche inévitable des choses, s'est imposé au onde avec les conséquence dramatiques que les ruptures actuelles dans le tissu social laissent désormais apparaître.
Serge Halimi est le rédacteur en chef du journal Le monde diplomatique.
[Radio] Sur France 2, les ménestrels de la crise économique ("Vive la crise saison 2 : Fric, krach et gueule de bois")
"Déconstruction" de la saison 2 du précédant avatar "Vive la crise", véritable enfumage justificatif de la mise en place du système libéral pur justifiant la grande guerre de tous contre tous sous le prétexte d'une mondialisation présentée comme fait de la nature inévitable quand elle est un projet politique.
[Article] Subprimes, subcrimes (Arte.tv)
Un reportage (de grande qualité comme souvent sur Arte.tv) éloquent sur les mécanismes et les conséquences des crédits subprime titrisés aux States. Vous ne pouvez pas ne pas regarder ça.
[Article] La crise bancaire n'est pas terminée, Paul Krugman
En l’absence d’une réforme de la finance, les banquiers vont continuer à utiliser cette recette qui leur a si bien réussi jusqu’alors : profits privés, pertes publiques.
[Vidéo] Une crise due à un excès d'endettement généralisé, Frédéric Lordon
Avec son franc parler habituel ce chercheur en sciences sociales dresse le constat amer de ce qui a mené à la crise sociale actuelle.
[Article] Une crise née de la déflation salariale, par Michel Rogalski
Cette crise trouve son origine dans l'économie d'endettement mise en place depuis 25 ans à l'échelle mondiale.
Le partage de la valeur ajoutée se fait au détriment des salaires et à l'avantage des profits (actionnariat). Cet appauvrissement des familles s’est doublé de leur endettement nécessaire au maintien du système de consommation.
La mondialisation a joué un rôle clef en permettant la mise en concurrence à échelle mondiale des différents marchés salariaux. Ainsi ce ne sont plus les entreprises qui sont mises en concurrence sur leur efficience technique mais les régions et les pays entre eux, c'est à dire "les salariats" - ceux qui triment (et naturellement de préférence au plus bas prix - celui de la survie).
Ce mode de gestion ne tient pas compte des équilibres socio-économiques régionaux auxquels il ne reste plus alors qu'à dérailler - mais qu'importe à ceux qui se gavent au passage ?
[Article] Capitalisme : vers une régulation cahotique, par Michel Husson
Analyse prospective de la crise actuelle s'appuyant sur les principes socio-économiques et prenant exemple sur les crises passées. L'auteur parcourt les menaces persistant sur le système (affirmation de la crise structurelle bancaire, risques liés à la spéculation, échec de toute tentative crédible de régulation, ...) puis ce qui n'y est désormais plus possible (la consommation - des ménages américains - comme moteur de l'économie mondiale, ...) et en retire une trajectoire prospective de cette crise, en somme ce qui nous attend ainsi que la conclusion : la régulation se fera sur un mode cahotique, les grandes puissances ne pouvant s'entendre, loi des jeux oblige, et dilemmes structuraux aidant. En somme, là où l'on aurait pu penser que seraient tirées des conclusions de cette crise, il semble en fait qu'aucune régulation raisonnable et globale ne sera appliquée et qu'au contraire notre système se dirige tout droit vers une zone de turbulences.
[Article] Cessons de nous ruiner pour sauver les riches, Bob Herbert
Bob Herbert, éditorialiste du New York Times, s'insurge devant le scandale de l'insolente richesse retrouvée par ceux qui n'ont dû leur survie qu'au prix d'un sauvetage qui a ruiné l'Etat, alors même que la grande majorité de ses concitoyens lutte pour parvenir à joindre les deux bouts ou à conserver un toit. "Nous ne pouvons pas continuer à transférer la richesse de la nation à ceux qui sont au sommet de la pyramide économique [...]"
[Article] Il faut annuler les dettes et non pas renflouer les créanciers, Michael Hudson
Toutes les politiques de relance face à la crise consistent en des plans de relance du système financier supposé être le support de l'économie réelle. Ces plans ont pour conséquence de prendre dans la poche des contribuables (pauvres) pour renflouer les banques (et par là les actionnaires) alors qu'elles sont elles-même à l'origine du marasme. La plus grande réussite d'un parasite : faire croire à son hôte qu'il lui est nécessaire, qu'il est une partie de lui-même, afin qu'ainsi l'hôte protège le parasite qui le vampirise... ce en le colonisant jusque dans ses fonctions cérébrales : le gouvernement.
"’Etat prend le parti de la créance contre celui de la collectivité nationale.", "Sauver l'économie, ou sauver le parasite ?"
[Vidéo] Michael Hudson for the Renegade Economist, Michael Hudson (anglais)
Développe la synthèse données ci-dessus. L'économiste américain de renom Michael Hudson tient un discours non aligné qui fait le point sur le cynisme du comportement de l'oligarchie américaine dans la crise et décortique les leviers de cette dernière.
Vidéos classées par ordre anti-chronologique - commencer par la synthèse "Six minutes with...", le reste de ses interventions se découpe ensuite en six courtes parties.
(Synthèse, 1, 2, 3, 4, 5)
[Article] / [Video] Wall Street : le crime institutionnalisé, Matt Taibi (anglais)
L'article est assez long, la vidéo résume les grands principe. On voit ici à quel point le système financier actuel est arrivé à un pic de truanderie à laquelle seule une révolution semble pouvoir donner fin : jusqu'aux instance gouvernementales sont outrancièrement noyautées et instrumentalisées, déroulant le tapis rouge du crime légalisé pour un petit nombre de poux larvés sur l'aorte.
[Article] Des pilotes de lignes réduits à l'aide alimentaire, Michael Moore
Une illustration des articles précédents sur le terrain : destitution des classes moyennes, coups de sabres dans la masse salariale et prolétarisation progressive de la plus grande masse au profit d'une poignée nantie, ou le programme anti-politique du néo-libéralisme acharné aux USA.
[Article] Prêts pour la prochaine crise ?, Craig Roberts
Guy Debord a dit, en substance : "Des temps anciens ils ont gardé les pires conditions sans les avantages. Ils n'en ignorent que la révolte."
[Vidéo/Article] Une constitution pour l'économie, Paul Jorion
Paul Jorion qui fait dialoguer sous sa casquettes les points de vue à la fois d'anthropologue, sociologue et économiste dresse dans cette conférence un bilan synthétique de la faillite du système actuel : le mode de fonctionnement de l'économie comme monde à part où les hommes s'entredéchirent "à l'état de nature" constitue la faillite du système néo-libéral actuellement flagrante. Il met en avant sa solution : une constitution pour l'économie. http://www.pauljorion.com/, blog.

Merci à citoyen.eu.org, the Renegade economist, Contre Info, Arte.tv, Paul Jorion, etc. ...

Histoire de la grenouille au volant d'une voiture fonçant bon train sur le pont embrumé du Titanic

2009-11-24T00:00:00.009+01:00

Une des plus grandes qualités humaines qui soient est l'esprit critique. Il doit être mis en œuvre face à toute information, nouvelle ou jusque là admise, et vise à en challenger la véracité ou l'intérêt, sans s'en tenir aux apparences, aux a priori, à l'aveuglement et l'inertie culturelle, aux modes et effets de groupe ou encore aux intérêts particuliers... Il y a très certainement dans notre société du spectacle des courants de pensée mis en scènes qui mériteraient un petit examen critique... quand bien même le résultat s'en avèrerait négatif. Non ?

La vulgate anti-CO2

Au hasard : de nos jours, l'un des grands courants de pensée qui se déploie comme évidence tourne autour de l'effet de serre. La vulgate s'exprime ainsi, je résume :

On constate une augmentation globale des températures
Cette augmentation des températures est imputable à l'effet de serre
L'effet de serre est causé par les émissions humaines de gaz à effets de serre, notamment le gaz carbonique (CO2)
Les émissions de CO2 c'est mal, il faut cesser d'en émettre de trop
Et puis : il faut faire payer ceux qui en émettent, et, tiens, on va monter un marché d'échange des ces droits d'émettre du CO2
Corollaire : on va spéculer (comme des porcasses) sur ce nouveau marché (c'est vrai qu'on s'est un peu grillé sur le coup du marché de l'immobilier, du pétrole, de l'IT avant ça... )

On en dénote toutefois quelques effets pervers, à commencer par le monopole du problème des émissions de CO2 sur la scène médiatique, émissions actuellement clouées au pilori, source de tous les maux, chienlit supposée du siècle (après le mal de dos)... notre bouc émissaire éthéré ? (Bouc émissaire - principe : charger le bouc émissaire de tous les maux de la société et puis le gagedé, pardon, l'envoyer au loin, dans le désert, rejetant ainsi tous les maux. Avec le CO2 ce pourrait être le principe ; si je voulais faire de l'humour gras je tournerais plutôt la métaphore vers quelque chose du genre "avec le bouc émissaire CO2, la société peut enfin péter un bon coup" - eh oui, lâcher les gaz dans un contexte social difficile, ça fait du bien)

Focalisation sur un point = omission des autres

Cette focalisation sur les émissions de CO2 qui amène à considérer le bilan carbone pour à peu près tout et n'importe quoi, la communication et le marketing, forces d'assaut de la non-pensée contemporaine (pour singer Deleuze), en ont fait leurs choux gras : quelle entreprise à l'heure où nous tapons ces lignes à grands renforts d'émissions de CO2 n'est pas en train de repeindre ses murs d'un vert pourtant bien pâle puisqu'il ne se concentre que sur son bilan carbone... si le bleu est la couleur de la communication, le vert est plus que jamais celle de la bonne conscience marketée.

Car il ne faut pas oublier que la pollution humaine sur son environnement ne se limite en aucun cas à l'émission de CO2 qui, lui-même, n'est que l'une des composantes des gaz à effets de serre. Mais quand on regarde le bilan carbone, il ne reste plus d'yeux ébahis pour constater les rejets dans la Nature de substances toxiques, cancérigènes, radioactives ou tout simplement nuisibles aux équilibres environnementaux, Or, pour l'humanité, il n'y a pas que le bilan carbone qui soit à chier, loin de là...

Vous avez dit enfumage ? (Sans mauvais jeu de mot bien sûr...) On peut légitimement se poser la question. C'est un peu l'arbre (vous savez, celui qu'on fait planter aux petits enfants dans les écoles) qui cache la forêt (vous savez, celle qu'on abat en Amérique latine pour ce qu'on est incapable de faire l'effort d'y résoudre les problèmes de pauvreté et qu'ainsi la tentation n'en est que trop forte pour les mourants du coin de la réduire en cendres afin de cultiver sur brulis de quoi vendre aux prix misérables d'exportation imposés par un système néo-libéral débridé et sans gouvernance globale... ou encore celle, invisible aux yeux des communs, composée de phytoplancton et micro-algues menacée par l'acidification des océans)

Culpabilisation des masses... impotentes - alias "éco-tartuferie"

On va citer du Hulot ou du Yann-Arthus Bertrand.

Culpabilisation des ménages, de la ménagère-30/40/50 (la fameuse), du grouillot moyen qui dans sa structure sociale consumériste et rigide n'a pas trop de choix que d'acheter son jambon chaque jour à la boucherie de madame Michu ou de prendre le train (ou l'avion - hou c'est maaaal) pour retourner parmi les siens en province (fonctionnement centralisé aidant, le taf n'est qu'à Paris...).
Le même grouillot de base, tremblant sous la menace du CO2, ou, plus immédiate, des pesticides/antibiotiques/OGM/bouffe-de-merde, va aller acheter du bio, ou tout du moins du propre, hors de prix ou comme il le peut.
Grouillot enfin qui va se casser le *** pour construire sa baraque avec des matériaux à la fois pas trop dégueulasses pour lui, les siens, et l'environnement (ce qui va de pair). Puis l'entretenir en évitant soigneusement les multiples produits mirifiques mais plein de saloperies, refourgués à la ménagère à grands coups de marketing offensif, quand des solutions clean existent. (ben oui, le vinaigre étant un excellent détergent/anti-calcaire/anti-bactérien/désodorisant parfaitement naturel, vous pouvez faire bouffer ses lingettes dégueulasses à monsieur propre - ce sera bien fait pour sa gueule)

Finalement notre grouillot prolo (car, magie du néo-libéralisme, même les classes moyennes sont devenues prolo) est assez courageux dans son abnégation. Et tristement attachant par son impotence et le dérisoire de son impact, englué comme il l'est dans l'air (pollué) de son temps...

Car voilà : que sont ses efforts devant le cynisme total des fonds d'investissements pour lesquels seule la rentabilité fait loi et qui n'ont cure des problématiques écologiques du moment que ça rapporte ? Exploitations minières aux quatre coins du monde, justification d'un nucléaire réputé propre mais dont nos enfants devront gérer les déchets d'une dangerosité immense et pérenne, construction à tout va, bétonnage de kilomètres de côtes naturelles (cf. Espagne)...
Il achète son poisson, mais quel est son impact sur les méthodes des pêcheries qui assassinent les réserves naturelles ?

Que peut-il faire contre les dérives d'un système dont il ne conçoit pas même les mécanismes les plus grossiers qu'il subit pourtant tous les jours tout en les soutenant passivement, en toute nécessité ?

Systémique

Tout est là : il faut aborder les problème de nos civilisations sous un aspect systémique, c'est à dire sous l'angle des règles de fonctionnement et interactions entre individus, groupes d'individus, groupements d'intérêts... et prendre en compte des facteurs comme l'inertie sociale, les mythes sociaux...
En somme, il faut voir tout cela en tant que système complexe qu'il s'agit de modeler en s'attaquant aux grands principes qui le sous-tendent, et non pas s'en tenir à désigner systématiquement des responsables, des coupables : le système ne cafouille pas à cause d'un petit nombre de coupables (théories du complot, mécanisme du bouc émissaire) mais parce que ses principes sont foireux à la base.
Ainsi le système financier mondial ne peut être soigné en vilipendant les bankers et leurs bonus, effet d'annonce superficiel, mais en réglementant drastiquement les marchés, par exemple en interdisant la spéculation, c'est à dire influer sur ses principes mêmes (Cf. Paul Jorion - E.g. en interdisant l'accès aux marchés assurantiels à tout acteur non directement impliqué dans le domaine économique concerné ou encore en forçant l'avance de la totalité des capitaux mis en oeuvre dans l'opération de spéculation c'est à dire interdire les effets de levier qui permettentde spéculer sur des fonds que l'on ne possède pas - jouer sur le dos des autres, les producteurs ou consommateurs)

L'écolo bobo

On ne pouvait pas aborder ce sujet sans une petite digression sur le Bobo écolo et son sentiment écologique de façade. (un très fort sentiment de réjouissance personnelle m'étreint à ce moment précis...)
Non, en fait je ne m'étendrai pas sur le sujet, mais ç'aurait été histoire d'afficher le bobo plus BOurgeois que BOhême dans son polo faussement "destroy" à 300€, qui roule en 4*4 mais achète du Bio, bien empaqueté sous quinze couches d'emballage, chez Bobotanic... (sourire narquois de l'auteur)
Manque de cohérence, marketing personnel, égoïsme.

Réchauffement : cause humaine ou cycle naturel ?

Alors pour en venir au fond du sujet, quelle idée se faire sur l'état des connaissances humaines dans le domaine du réchauffement climatique ?
On peut distinguer plusieurs impacts de la tendance actuelle au réchauffement, et de ses causes, que nous allons tenter de résumer (imparfaitement) ci-après, soutenues par des liens vers des articles sur le sujet.
Une telle démarche pouvant faire l'objet de livres entiers il sera peut-être bon de la reprendre plus complètement dans un article de fond ultérieur.

Copenhague : ultime rappel des scientifiques, ContreInfo.info (synthèse)
Le diagnostic pour Copenhague : dernière alerte des climatologues, Sylvestre Huet (plus complet)

Généralités sur l'effet de serre
L'état actuel des connaissances humaines est assez bien résumé, de manière sans doute optimiste, dans les synthèses construites sur la base des conclusions du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) qui s'est penché sur le phénomène du réchauffement climatique, ses conséquences et les moyens de le contrôler.

Résumé de synthèse du 4ème rapport du GIEC (officiel)
¤ Les messages clés du GIEC
¤ Eléments clés des 3 rapports du GIEC
¤ Résumé du rapport de synthèse
Analyses pour les non spécialistes basées sur le rapport du GIEC sur le site Greenfacts.org
The physical science basis, résumé scientifique des conclusions du groupe de trarail 1 dans le 4eme rapport du GIEC
Pour ce qui est de lever le doute quant à l'impact de l'activité humaine sur le réchauffement via le dégagement de gaz à effet de serre (Greenhouse Gases), les courbes de mesures de ce document, ramenée à une échelle géologique, sont éloquentes. On constate dans les dernières décennies une véritable explosion de la concentration de ces gaz.
Les centrales à charbon sont des usines de mort, James Hansen

Impact sur les glaces et les océans

¤ Fonte des glaces polaires :
La prise de conscience actuelle prend bien en compte l'impact linéaire que peuvent avoir les émissions humaines de gaz à effet de serre. Hors l'écosystème terrestre n'a rien d'un système simple et linéaire. Un exemple de ce que l'on appelle boucle de rétroaction dans un système : les émissions de (équivalent-)CO2 humaines amplifient l'effet de serre qui provoque la fonte des glaces et du permafrost. Les glaces et surtout le permafrost sont bourrées de gaz à effet de serre (CO2, méthane) fixés dans ces dernières depuis des millénaires. La fonte de ces glaces libère donc des gaz qui vont amplifier l'effet de serre qui provoque...
La boite de Pandore est alors ouverte ; et, en l'état actuel de ses moyens scientifiques, il est quasi impossible à l'Homme de prévoir ces rétroactions et si elles seront excitatrices ou inhibitrices.

La disparition de la banquise Arctique menace les équilibres de la planète, New Scientist
Les conséquences de la disparition progressive de la banquise pourraient être très lourde pour les équilibres fragiles de l'écosystème planétaire. Ce dernier s'adapte, certes, mais sur des périodes très longues à l'échelle humaine. Hors actuellement notre impact est d'une célérité sans commune mesure dans l'histoire géologique.
Cette glace qui fond en Antarctique, Le Monde diplomatique
Considérations géopolitiques plus que scientifiques.
En moins d'un siècle, Le Monde diplomatique
Concentration atmosphérique en équivalent-CO2 à ne pas dépasser comparée à l'état actuel et antérieur à l'état d'avant la révolution industrielle. Au-delà : montée du niveau des océans de plusieurs mètres.
Fonte plus rapide que prévue de la calotte glaciaire, Science Daily
La disparition de la banquise Arctique menace les équilibres de la planète, Fred Pearce
La citation au début de celui-ci fait flipper...

¤ Montée des eaux
Une population humaine mondiale déjà en quasi surnombre privée de nombreuses terres arables par la montée des eaux va accoucher de millions de réfugiés climatiques de facto expulsés de leur milieu de vie initial. (Ne pas oublier qu'une bonne part de la population humaine vit près des côtes et que les deltas des fleuves sont parmi les zones les plus fertiles)
Au delà des considérations pratico-pratiques sur le sujet, quand on voit l'accueil que l'on réserve au migrants expulsés par la pauvreté de leur propre pays, dont nous sommes assez directement la cause, on peut se demander quel traitement sera réservé à ces populations...

Le réchauffement climatique pourrait entraîner la migration d’un milliard de réfugiés, Nigel Morris
Résumé de synthèse du 4ème rapport du GIEC (officiel) - cf. plus haut

¤ Acidification :
Le CO2 est un gaz qui se dissout spontanément dans l'eau quand bien même il n'y est pas très stable. Toute augmentation de la concentration en CO2 dans l'atmosphère implique de facto une augmentation de la présence de CO2 dans les océans, notamment là où les eaux sont plus froides, donc aux pôles (en effet la température, agitation moléculaire, incite l'évaporation du CO2 hors de l'eau).
La dissolution de CO2 dans de l'eau provoque la baisse du pH de celle-ci, c'est à dire l'augmentation de l'acidité (fait bien connu des aquariophiles avancés).
Les conséquences d'une variation brusque de l'acidité des océans seront nécessairement importantes sur la faune et la flore de l'écosystème marin, notamment en rongeant (acidité) la carapace (alcaline) des microscopiques crustacés composant le zooplancton, zooplancton lui-même à la base de la chaîne alimentaire marine...

Ocean acidification, Wikipedia England
L’acidité des océans va atteindre un niveau ayant provoqué des extinctions de masse, avertissent les scientifiques, David Adam
10% de l'océan arctique sera corrosif pour la vie marine dans moins de 10 ans, Robin McKie

Impact sur la biodiversité
Nous sommes entré dans une vague d'extinctions massives des espèces. On peut argumenter que de telles phase advinrent par le passé, mais jamais à un tel rythme qu'actuellement.

Réaction humaine : le déni

Pour ceux qui ne connaîtraient pas ce terme, il désigne en psychologie un comportement de l'esprit qui dénie, rejette, la réalité d'un évènement ou d'une situation qui l'affecte. Il s'agit d'une barrière psychologique qui évite à l'esprit de souffrir à tel point d'une réalité qu'il n'y "survivrait" pas : il la dénie, inconsciemment, aussi longtemps qu'il le faut pour la digérer. C'est à ce titre l'une des premières phases du deuil lors d'un décès affectant.

Autre facette de cette aptitude mentale, mais relevant du même principe, l'armure psychologique. Le mental cette fois, afin de contrer la réalité de la mort (prochaine et certaine), afin d'atténuer le ressentiment lié à la perspective morbide, se blinde en surévaluant son estime de soi, son ego. Si l'on se représente soi à soi-même comme magnifié, ayant un sens, une puissance, dans ce monde, on masque cette dure vérité que la seule issue est la mort et que le chemin lui-même n'est pavé que d'inanités sans finalité quelconque. Le désaide humain. (Freud)

Ces définitions étant posées, abordons dès lors ce qui se passe ces derniers mois dans l'espace médiatique : sur le plan de l'argumentation scientifique, les preuves s'accumulent montrant un lien de cause à effet extrêmement probable entre activité humaine (émission de CO² entre autres) et réchauffement climatique moyen. Le doute sur ce point est désormais faible dans le monde scientifique et la moindre prudence conseillerait de "lever le pied" en l'état actuel des connaissances...

Or que se passe-t-il de manière corrélée ? De plus en plus de voix, non scientifiques ou ne s'appuyant pas directement sur des faits et analyses scientifiques, s'élèvent pour dénier la véracité de cette causalité entre activité humaine et réchauffement climatique. Un peu comme si l'espèce elle-même, à l'instar de l'individu, voyant sa mort prochaine arriver, ne peut en supporter l'idée et la rejette dans un grand élan de déni social...

C'est tout le sens de l'article Changement climatique et armure psychologique, de George Monbiot.

Déjà que la sauvegarde des petits intérêts particuliers dans le grand jeu politico-économique à échelle mondiale est une source d'inertie phénoménale à l'encontre de toute réaction (et même de prise de conscience - lobbys), si en plus la conscience collective s'enferme dans une armure de déni, cela augure simplement la fin de notre espèce.

Certains, comme l'excellent Paul Jorion, croient en la capacité de notre espèce à réagir à temps, à infléchir sa trajectoire et sauver ce qui peut encore l'être.
Personnellement ma vision est à la fois plus misanthrope et pessimiste. Si la communauté scientifique est empreinte de rationalité, il n'en va pas de même pour l'espace médiatique. Or dans la société du spectacle actuelle, bien plus que dans les argumentations scientifiques l'opinion populaire, computation répartie des signaux spinaux de la masse des cyber-zombies (cf. G.Chatelet) consommateurs recroquevillés sur leur aïePhone, est bien plus baignée dans la grande soupe médiatique où, clientélisme oblige, le sensationnel fait loi bien plus qu'une arlésienne éthique journalistique défendant éducation et information des spectateurs - pardon, auditeurs.

De toutes manières, à l'heure où nous lisons ces lignes, il se pourrait bien qu'il n'y ait déjà plus grand chose à sauver...

Action

Que faire ?
Comme dirait l'autre, "ceux qui croient peuvent prier".
Pour les autres, il va peut être devenir nécessaire de taper...

Conclusions

La prise de conscience des masses est, semble-t-il, le préalable nécessaire à l'infléchissement des comportements prédateurs et colonisateurs humains. Dans le système tel qu'il est, compte tenu des jeux d'intérêts (théorie des jeux) des uns et des autres, à échelle individuelle, entreprenariale, nationale et internationale, l'émergence d'un tel constat, son partage et la mise en oeuvre des mesures d'urgence qui en découlent ne saurait être l'apanage de ceux qui nous dirigent.

C'est un constat très grave à mon sens, un constat de la faillite de nos structures de pouvoir. Ces problématiques de l'homme dans les structures est vieille comme le monde, on la trouve déjà chez les Grecs. Force est de constater que nous nous sommes avérés finalement incapables d'y amener l'ombre d'une solution ou d'un palliatif même partiel ; la démocratie telle que nous la pratiquons à grande échelle est, à ce titre, "la pire des choses" et nous sommes incapables de mettre en oeuvre mieux, au delà de l'inventer.

Ce problème de l'effet de serre n'est qu'une mise en pratique de cet état de fait : que la causalité entre notre activité et le phénomène soit démontrée ou "seulement" fortement soupçonnée ne change rien, la moindre prudence couplée à une once d'intelligence individuelle nous intime d'agir. Malgré ce fait, les intérêts antagonistes des uns et des autres, les égoïsmes traduits à l'échelle des nations, font blocus.
Les uns mettent tous les moyens pour la dénigrer (lobbies) les autres affichent toute action de façade sur ce domaine précis ("green kampf") comme gage de leur propreté exemplaire en général.
Culpabilisation des individus, inertie du système et déni. Nous courons vers l'abattoir avec un pansement sur la joue.

En somme... nous sommes mal barrés.

Pour être gentil (une fois n'est PAS coutume), je vais démystifier le titre :

La grenouille dans la marmite
Jetez une grenouille dans une marmite d'eau en ébullition, elle va en ressortir fissa. Placez une grenouille dans une marmite d'eau froide, et faites monter la température progressivement jusqu'à ébullition : la grenouille ne s'alarmera pas et va y rester.
La voiture et la falaise embrumée
Une métaphore décrivant la situation de l'espèce humaine : nous sommes embarqués dans une voiture ayant de médiocres freins, roulant sur un aplomb rocheux en direction d'une falaise. Il y a un brouillard monstre qui ne laisse voir que trois mètres en avant. Nous savons que la falaise est là, quelque par, devant ; nous ne savons pas exactement où. Il serait prudent de commencer à freiner...
Le syndrome du Titanic
Sur le pont du navire en train de sombrer, on sort l'orchestre pour jouer une dernière java; perdus pour perdus, autant ne pas y penser.

Is Google making us stupid ?

2009-07-22T23:45:00.004+02:00

L'article original dont il est question ici s'intitule "Is Google making us stupid ?" (traduit ici).
Malgré son titre, la question n'y est pas d'attaquer Google, mais de mettre au jour un certain nombre d'impacts de l'Internet sur nos rapports à l'information, voire même nos processus cognitifs, et évoquer les dérives et dangers que cela peut représenter...

Notez-bien que si vous ne vous sentez pas la concentration suffisante pour lire cet article jusqu'au bout (que ce soit en version anglaise originale ou française traduite) vous avez deux fois plus d'intérêt à le lire ! Vous seriez alors en plein dans le syndrome mis au jour, caractérisé notoirement par une incapacité de s'investir dans la lecture de fond ou la recherche sur un sujet précis et l'attrait plus fort pour le survol via titres ou synthèses...

l'Entrepôt v0.1 beta release

2009-07-20T17:30:00.002+02:00

L'idée initiale autour de l'Agora consistait à adosser cette dernière à un répertoire plus fourni de liens, textes, contenus... l'Entrepôt (anti-etc.).

En attendant la réalisation de cette idée (le site citoyen.eu.org fournissant par ailleurs une excellente base de contenus, déjà ;), je vous propose la consultation de "listes de lecture".
Ces dernieres sont alimentées par la sélection opérée par les utilisateurs dans leur lecteurs RSS (Google Reader par ex.).

Pour le moment je n'en ai qu'une, la mienne (bah oui...) :

Ju² : http://www.google.com/reader/shared/julien.rd (partage Google Reader)

La différence des "feeds" RSS de partage est qu'elles sont quantitativement plus fournies que le blog, elle ne comportent par contre aucune analyse ni recherche... ce qui n'est pas forcément plus mal en soi.

L'affaire de la télévision contaminée

2009-07-17T20:00:00.009+02:00

Nous passons chaque jour en moyenne 3h08 devant notre télévision [1]. C'est colossal. Rarement un média quelconque aura eu une pénétration si intense dans les foyers du monde entier. Une telle omniprésence impose de se poser des questions sur ses effets effectifs sur nos esprit, ceux de nos enfants, et par là sur nos sociétés.
Hors, bien peu de cas est fait par nos états de ces questions. C'est tout juste si récemment a été rejetée l'apparition en France de nouvelles chaînes de télévision pour bébés... à la demande et par la force des arguments d'une organisation. [2]

Plus de 3h par jour est un temps considérable. Cela fait 21h par semaine... cette semaine-ci amputons donc ces 21 heures de quelques unes afin de se pencher un peu plus sur la petite boite à images, et non pas rester devant. ;-)

Comme suite donc au billet "Ces études qui attaquent la télévision", jugé trop politique dans sa conclusion par certains en d'autres lieux, voici une série de références plus directes vers des sources d'information sur l'impact des images télévisuelles, et notamment le documentaire "Le Tube" de L.Mariot. Toutes sont d'ailleurs citées comme sources ou références de l'article.

A charge de l'article précédent, il faut bien reconnaitre que si la sacro-sainte télévision est un outil de prédilection dans la diffusion de l'abrutissement et de l'homogénéisation, l'ensemble des autres média n'est cependant pas en reste non plus : publicité omniprésente dans les lieux publics, journaux, cinéma, web, jeux vidéos...

Il n'en reste pas moins que, de par son mode de fonctionnement (image directe plutôt qu'image projetée), son impact mental particulier indépendamment du contenu (mise en état d'hypnose du cerveau, manque d'extériorité perçue du spectateur vis-à-vis des images, quasi-addiction) en font, au même titre que le web d'ailleurs, un média particulièrement à risque. Quand, de plus, le contenu est standardisé, pauvre et fait la part belle aux publicités subliminales à destination notamment des plus jeunes et plus vulnérables, le risque devient avéré...

Le premier documentaire, Le Tube, de L.Mariot, est cité dans l'article initial et l'on y retrouve une bonne part des développements autour de l'impact de l'image directe de la télévision (par contraste avec l'image projetée).
Il se découpe en 4 parties que vous trouverez ici :

(1/4) http://www.dailymotion.com/swf/x8kasq
(2/4) http://www.dailymotion.com/swf/x8ka8v
(3/4) http://www.dailymotion.com/swf/x8k9xs
(4/4) http://www.dailymotion.com/swf/x8k9i3

Page d'Arts Industrialis consacrée à la conférence : Société et télévision au XXI siècle
... dont voici quelques vidéos listées ci-dessous :

Société et télévision au XXI siècle - Baton-Hervé Elisabeth
"Ce ne sont pas des programmes qui sont vendus à un public mais un public qui est vendu à des annonceurs."
Notion de "brouillage et confusion" du discours commercial qui ne se limite pas aux seuls écrans prévus à cet effet : placement de produit et publicité clandestine deviennent la règle. Autre technique à laquelle les enfants sont particulièrement vulnérables, l'exploitation des personnages et héros de dessins animés dans des publicités, jouant ainsi sur le capital affectif envers un personnage fictif pour le dévoyer vers une marque, un produit, un certain comportement. Raccourcissement ou suppression des génériques : la fonction de séparation de ce dernier (entre fictif et réel, entre les différentes émissions, sa fonction d'identification et de transition entre deux émissions) disparaissent, ajoutant à la confusion.
Suggestion de styles de vie ou de manières à adopter, comme par exemple lorsque la consommation (le consumérisme) constitue la toile de fond et le cadre d'émissions comme les dessins animés, inculquant ainsi les "bonnes manières" à adopter. Où est le libre arbitre ?
Autres griefs : manque de diversité de forme, de sujet, de contenu, très peu de stimulation de l'imaginaire, et des programmes axés sur la consommation ne permettant pas de satisfaire au plein développement intellectuel de l'enfant. "Ce type de télévision n'apprend pas à penser, mais apprend à dépenser."
La maîtrise des parents, normalement là pour dénouer les situation dans leur rôle explicatif, est dépassée : que peuvent-ils face à des professionnels équipés pour contourner, dépasser leurs contrôle ? Que peuvent-ils lorsque le contenu est subliminal et qu'ils n'en ont donc pas eux-mêmes conscience ?
Conclusion : il faut œuvrer pour une télévision de qualité et diversité pour tous les publics. Note de la rédaction : cette dernière restant asservie aux intérêts capitalistes dans le cadre de la société de consommation, ce n'est pas gagné...

Société et télévision au XXI siècle - Roland Gori
Roland Gori est psychanalyste. Il décortique dans cette conférence les mécanismes de la servitude volontaire dans nos démocraties consuméristes; il intervient au nom du collectif "Pas de zéro de conduite". Cette intervention constitue une base psychologique et sociologique qui étaye le reste des conférences. Le discours est un peu "technique", un peu de concentration s'impose.
"Le goût des nouvelles servitudes.", ainsi s'intitule l'intervention ;
"Un comportementalisme régnant sans partage sur les politiques de santé publique au neuro-marketing, la neuro-économie s’impose aux individus et aux groupes comme la nouvelle norme. C’est dans ce contexte qu’il faut appréhender le rôle que ce nouveau paradigme fait jouer à la télévision, les perturbations qui en résultent, et le système de contrôle qu’elle forme parallèlement à la médicalisation généralisée des existences."

Société et télévision au XXI sciècle - Bernard Stiegler
"La télévision, en même temps qu’elle devenait la principale technologie par laquelle le marché tente de plier les comportements individuels et collectifs à ses intérêts, est aussi devenue le principal dispositif social de construction des individus psychiques et des groupes. Elle a ainsi permis de soumettre le devenir social au marketing. Le débat ouvert par l’apparition de la chaîne de télévision Baby First visant à capter l’attention des tout petits enfants et la délibération adoptée par le CSA le 22 juillet 2008 à la suite de la mobilisation de personnalités et d’institutions diverses ont mis en évidence que la télévision pose un problème de santé publique qui ne concerne pas que les bébés. Cette intervention tentera d’esquisser une typologie des principales pathologies sociales aujourd’hui induites par la télévision."

Et d'autres parties encore, s'étalant sur toute une journée de colloque, toutes listées et disponibles sur la page dédiée.

Un article dans Le Monde Diplomatique :

Le désir asphyxié, ou comment l’industrie culturelle détruit l’individu, par Bernard Stiegler, intervenant
"Le capitalisme hyperindustriel a développé ses techniques au point que, chaque jour, des millions de personnes sont connectées simultanément aux mêmes programmes de télévision, de radio ou de consoles de jeu. La consommation culturelle, méthodiquement massifiée, n’est pas sans conséquences sur le désir et les consciences. L’illusion du triomphe de l’individu s’estompe, alors que les menaces se précisent contre les capacités intellectuelles, affectives et esthétiques de l’humanité."

Au-delà de la conférence et de l'article :

[Article] Histoire d’une utopie émancipatrice - De l’éducation populaire à la domestication par la « culture », Franck Lepage dans Le Monde Diplomatique
[Article]La télévision forge-t-elle des individus ou des moutons ? Vivre en troupeau en se pensant libres, D.-R. Dufour (L.M.D.)
[Livre][Film] "Fahrenheit 451", Ray Bradbury, et film du même nom
[Livre] "Aimer, s’aimer, nous aimer. Du 11 septembre au 21 avril", B.Stiegler (intervenant de la conférence ci-dessus)
[Livre] "Sur la télévision", Pierre Bourdieu (sociologue)
[Article] Retrouver sa propre voix, sur le film "Telepolis" d'Esteban Sapir (L.M.D.)
[Article] Rapport de commission d'enquête sur la délinquance des mineurs, paragraphe sur l'influence des médias (i.e. télévision) : "Délinquance des mineurs : la République en quête de respect"
[Étude] Autre rapport de communication d'enquête, cette fois-ci plus centré sur les "nouveaux médias" (Internet, téléphones mobiles, jeux vidéos...) : "Les nouveaux médias : des jeunes libérés ou abandonnés ?"
[Livre] Pour creuser, on pourra s'intéresser à T. Adorno, et plus particulièrement sa Dialectique de la raison chapitre "l'Industrie culturelle, l'Aufklärung comme tromperie des masses".
[Livre] Pour creuser : "Surveiller et punir", de Michel Foucault, un fondamental plus global que le sujet télévisuel.

[1] Moyenne mondiale
[2] E.g. http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.collectifciem.org/spip.php?article107

La crise économique pour les nuls : origine, propagation et conséquences

2009-06-26T00:00:00.006+02:00

Pour ceux qui n'auraient pas encore totalement saisi et avec un peu de recul, voici exposés les mécanismes de la crise économique actuelle, depuis son origine jusqu'à ses conséquences et les perspectives d'avenir à envisager.

Crédits subprime et crise immobilière

A l'origine de la crise sont les crédits subprime dont nous avons tous entendu parler et qui consistent à octroyer des prêts immobiliers à des particuliers dans des conditions pour le moins acrobatiques.

La recette est simple (si ç'avait été compliqué, nos chers bankers n'auraient pas pu la réaliser à si grande échelle... ;) :

Prendre un pauvre (nous conserverons cette terminologie abusive dans le reste du document pour "acquéreur subprime") en situation difficile, pourquoi pas sans travail officiel voire sans papiers, ce n'est pas très grave et en plus c'est assez facile à se procurer : il y en a plein aux US, notamment parmi les immigrés mexicains...
Lui proposer de devenir propriétaire (Qui n'en a jamais rêvé ?) : un peu de poudre aux yeux pour ferrer le pigeon et hop, dans le sac!
Lui octroyer un crédit à un taux fixe bas les deux premières années puis un taux révisé les vingt-huit années suivantes : bien sûr, éviter de trop s'étendre sur la seconde partie du plan...

Le banquier n'est pas dupe, il sait que le pauvre ne pourra sans doute pas rembourser sa dette. Il s'est donc assuré que la maison servirait d'hypothèque en cas de défaut pour rembourser l'argent emprunté. Tant que le prix des maisons augmente, les banquiers s'enrichissent sur les intérêts puis recouvrent leur capital initial lors de la vente du bien. Quant aux pauvres, ils ont eu une illusion de richesse et de stabilité pendant deux-trois ans, puis retournent tranquillement habiter leur mobile-home... [1 : cf. BD ci-contre ou note en fin d'article]

L'octroi à tout va de prêts génère un formidable appel d'air pour la construction immobilière. Une bulle économique et spéculative se forme, des milliers de logements individuels sont construits.
Octroi de crédits => Appel d'air pour la construction immobilière => Création d'emplois => Candidats aux prêts => Octroi de crédits => ...
Le système s'auto-entretient un temps, mais les bulles finissent toujours par éclater...

PLOP !!
Les prix des maisons n'ont pas de raison d'augmenter indéfiniment (Étonnant non ? On pourrait se poser la même question à d'autres égards, mais ce n'est pas le sujet...) : quand un nombre important de pauvres est forcé à vendre sa maison en même temps, les prix chutent (trop d'offre, pas assez de demande).

Le banquier, qui s'est enrichi jusque là sur les intérêts, ne retrouve qu'une partie de son capital de départ : la valeur de l'hypothèque (le bien) est devenue inférieure au capital prêté, situation mal envisagée dans les hypothèses initiales. Le banquier avait omis de considérer le risque de baisse du marché immobilier, baisse accentuée par la vente massive d'innombrables biens "subprimé" hypothéqués par les banques elles-mêmes ! Game over.

Et là tout s'enchaîne... (à ce moment précis, si vous êtes banquier, vous commandez votre carte de fidélité Pampers ou achetez une corde - au choix)

La diffusion des crédits à travers le monde

L'histoire ne s'arrête pas là : notre banquier malin a "titrisé" les crédits octroyés sous forme de RMBS (Residentiel Mortgage Back Solvability) ou "titre hypothécaire" pour pouvoir les revendre plus facilement à ses potes banquiers mais aussi pour éviter d'immobiliser des capitaux .
(Quand une banque prête de l'argent, elle doit immobiliser - c'est à dire conserver - un pourcentage de l'argent prêté. Ceci pour éviter, entre autres, que la banque ne fasse faillite en cas de défaut de son emprunteur. La titrisation lui évite cette immobilisation de capitaux qui "coûte" de l'argent en la faisant porter par d'autres via les marchés financiers)

Ensuite, les différents titres hypothécaires ont été regroupés, mélangés puis divisés par tranches en fonction de leur risque :

Unsecured / Très risqué => fort rendement 12%
Mezzanine / Risque normal => rendement normal 9%
Senior Secured / Peu risqué => faible rendement 7%

Abracadabra : les prêts immobiliers aux pauvres ont disparus ! Place aux "titres" qui vont alors pouvoir être véhiculés un peu partout dans le monde et s'échanger sur les places boursières sans que personne ne se pose vraiment de questions sur leur origine. Après tout, l'information sur le rendement espéré est bien suffisante... Nos chers banquiers ont juste légèrement oublié que le rendement rémunérait le risque : fort rendement = fort risque. Mais ce n'est qu'un détail... [2 : vidéo explicative - cf. note en bas de page]

La transmission à l'économie réelle

Pendant longtemps (quasiment jusqu'en août 2008 alors que la bulle immobilière a éclaté au premier semestre 2006 aux États-Unis), des économistes soutenaient la thèse du découplage selon laquelle la crise se cantonnerait aux États-Unis et que la sphère financière n'atteindrait pas l'économie réelle. Thèse assez étrange qui montre bien que les banques ont oublié un de leurs rôles fondamentaux : faciliter la circulation des capitaux, i.e. emprunter l'argent aux personnes qui ont des excédents et le prêter à ceux qui en ont besoin. Aujourd'hui, on ne peut plus nier les impacts de la sphère financière sur l'économie réelle.

Il est pourtant assez évident qu'en touchant le secteur immobilier via les prêts, la finance prenait le risque d'amorcer une bulle spéculative immobilière. L'immobilier est un secteur qui représente près de 6% des emplois aux États-Unis (services financiers, équipement du logement, transport...) et qui affecte directement les ménages.

Or, l'économie américaine est en grande partie basée sur la consommation des ménages : elle dépend donc essentiellement des éléments présentés sur le schéma suivant et sera donc fortement impactée par toute évolution de ces derniers :

Dès août 2007, les effets des subprimes commencent à se faire ressentir sur les banques qui avaient massivement investi dans ces titres. Certaines firent défaut puis faillite un peu plus tard... La valeur des actions des banques dégringola, transformant alors la crise immobilière en une crise boursière.

Un climat de méfiance s'installant, les banques cessent alors de remplir leur rôle de financement de l'économie réelle. Très frileuses, elles n'octroient plus de prêts aux entreprises : la crise devient une crise du crédit.

Et enfin, le quatrième effet kiss-coule donnant sa quatrième dimension à cette crise : l'augure d'une récession économique... (arrivée en France officiellement, mi-mai 2009) Nos sociétés étant fondées sur l'hypothèse de croissance de la consommation, et celle-ci étant financée indirectement et directement par le crédit, ...

Pour information, le FMI ne recense que quatre évènements, au cours des cinq dernières décennies dans les pays de l'OCDE, (milieu des années 70 avec les deux chocs pétroliers, le début des années 80, le début des années 90 et enfin la bulle Internet en 2000) pour lesquels les quatre dimensions coexistaient (bulle spéculative, crise boursière, contraction du crédit et récession). Nous serions en train de vivre la cinquième. [3]

Contre-mesures

On peut alors se demander quelle va être la réaction de la société pour se protéger des effets de cette crise, ce qui se réduit à considérer ce que vont décider les gouvernements en place. Deux grandes solutions s'offrent à eux face à la nécessité impérieuse de maintenir en fonction un système bancaire (et non financier) nécessaire à l'économie :

Nationalisation / Privatisation des profits, privatisation des pertes
La première solution, la plus libérale paradoxalement, consiste à laisser les banquiers et leurs actionnaires assumer leurs erreurs et donc leurs pertes : les établissements font faillite, les pertes sont distribuées à bon droit.
Enfin l'état (les citoyens) se rapproprie l'ensemble déchu au prix de l'Euro symbolique, restructure les créances (l'état est le seul à pouvoir d'autorité altérer les contrats existants) et ainsi fait renaître la machine bancaire.
Sauvetage / Privatisation des profits, collectivisation des pertes
La seconde solution parait aberrante. Elle consiste à compenser les erreurs et les pertes des banquiers et de leurs investisseurs complices en leur injectant massivement des capitaux.
L'état (c'est à dire les citoyens) donne des sommes colossales aux banques afin de les refinancer suite à leurs erreurs. Les profits générés jusque là au détriment de l'économie qu'elles ont déstabilisée leur restent acquis (privatisation des profits), leur pertes sont supportées par tous les contribuables via la ponction sur le budget de l'état du plan de sauvetage des banques (collectivisation des pertes).
Je ne sais pas vous, mais personnellement cela me donnerait juste l'envie de lancer des pavés dans les vitrines des banques que je croise, si cette solution était retenue...

Je vous le donne Émile : quelle solution ont choisi nos instances dirigeantes, ici comme aux Etats-Unis ???

De manière plus générale, afin d'inciter un maintien de la consommation, les banques centrales abaissent leurs taux, ce qui a pour conséquence directe de faire baisser les taux des crédits immobiliers ou à la consommation. Cette mesure est censée réprimer le mouvement de refuge dans l'épargne qui sinon serait immédiat chez les consommateurs légitimement inquiets. (Le terme consacré est "fermer la trappe à liquidités")

Une petite déflation pour dessert ?

Dans la situation actuelle (PIB au plus bas, inflation négative), certains économistes craignent l'enclenchement d'une spirale déflationniste.

La déflation est une situation dans laquelle il y a une baisse entretenue du niveau général des prix (c'est à dire tous les jours les soldes pendant plusieurs années : chaque jour les produits se vendant moins cher que la veille). C'est une situation relativement rare et qui n'est apparue que deux fois au cours du siècle dernier : 1970 et 1930.
Hors les conditions de l'amorçage d'un cycle déflationniste n'ont jamais été si fortes qu'aujourd'hui. On observe des chutes brutales (notamment du prix des matières premières) qui risquent d'engendrer cette spirale déflationniste. Nous allons aborder le mécanisme déflationniste avec le schéma suivant.

Le schéma ci-dessous décrit la spirale déflationniste évoquée par Irvin Fisher, économiste américain, à l'occasion de la crise de 1929.

Le cycle explicité en quelques points :

L'amorce s'est faite via le maillon du "taux de défaut" : les prêts subprime inconsidérés des banques ont généré des légions de débiteurs en cessation de paiement (en défaut), ce qui a induit une frilosité des banques prises à leur propre jeu (rationalisation du crédit)
La consommation étant financée en partie par le crédit, la rareté de ce dernier la freine (consommation, investissements : en baisse) - combien de PME en plein boum n'arrivent actuellement pas à trouver de financement pour leur expansion saine ?
La chute de la consommation entraine une baisse des salaires : c'est elle qui les paie ! Dès lors, un foyer qui supportait des traites de crédit à hauteur de1000€/mois pour un revenu de 3000€/mois voit son revenu chuter à 1500€/mois : son pouvoir d'achat s'effondre à cause de cette augmentation de la "charge de la dette".
La chute du prix des actifs (déflation) est en parallèle accentuée par les liquidations forcées (e.g. : hypothèques liquidées par les banques pour tenter de rentrer dans leurs frais).
Elle impacte l'effet de richesse des ménages et par là accentue le taux de défaut (faillite) et naturellement la dégradation de la consommation (en pemier, on mange, ensuite on voit ce qui reste).

Cette approche du cycle est centrée sur les particulier. Il faut bien avoir en tête que les mêmes mécanismes s'appliquent aux entreprises.

Et la suite ?

Quelles que seront qualitativement les suites de cette descente, l'ensemble des indicateurs (il faut remonter en 1929 pour leur trouver une pareille...) ne laisse certainement pas augurer des lendemains qui chantent. Ni des surlendemains.
La récession s'annonce durable (contrairement à nos modes de vie et de production) et ceux qui, là haut, affichent un optimisme doucereux (on nous annonce la reprise dès 2010. Youpi, tout va bien, continuons à l'identique sur notre lancée) sont soit d'une naïveté crédule soit d'une mauvaise foi de profession (ce sont des politiciens).

De toutes les crises que l'humanité a vécu jusque là, elle n'a jamais su retirer quelconque enseignement ; après chaque crise, le cycle reprend immanquablement et nous entraine jusqu'à la prochaine. Si de celle-ci nous nous relevons trop vite, en faisant fi de toute évolution nécessaire (la pédanterie humaine ainsi que les collusions d'intérêts égoïstes de minorités nanties y contribueront lourdement), nous nous jetterons une fois de plus dans un nouveau cycle qui se terminera par une crise. [5]
Et ainsi de suite... jusqu'à ce que l'écosystème ne le permette plus.

Trois visions de l'évolution de l'humanité dans le temps : en progrès constant, en régression constante, en stagnation oscillatoire autour atour d'une valeur désespérément constante. Curieusement la dernière s'impose à moi malgré toute tentative d'optimisme...

Notes :
[1] Les subprimes en BD
[2] La diffusion des titres hypothécaires subprime expliquée avec des coupes de champagne (VO)
[3] What happens during recessions, crunches and busts
[4] Reportage Arte "Le malheur est dans le prêt", de Kersten Schüßler
[5] Cf. la situation de "stop-and-go" que subit le Japon depuis les années 90.

Interview de Paul Jorion sur France Info

2009-06-08T23:30:00.003+02:00

Anthropologue, sociologue, spécialisé dans les sciences cognitives et l'économie, auteur du blog http://www.pauljorion.com, Paul Jorion répond aux questions de quelques intervenants (Le Figaro, rue89, ...) sur la crise, la reprise, la gabegie de la "haute"-finance spéculative, le système capitaliste et sa faillite...

Parlons Net reçoit Paul Jorion - 5/6/09
envoyé par francemusique - L'info internationale vidéo.

Parlons Net reçoit Paul Jorion, le 5 Juin 2009

Home : Montrez-le au maximum de gens !

2009-06-04T21:38:00.003+02:00

Nous vivons une période cruciale. Les scientifiques nous disent que nous avons 10 ans pour changer nos modes de vie, éviter d'épuiser les ressources naturelles et empêcher une évolution catastrophique du climat de la Terre.

Il faut que chacun participe à l'effort collectif et c'est pour sensibiliser le plus grand monde que j'ai conçu le film HOME.

Afin de diffuser ce film le plus largement possible, il fallait qu'il soit gratuit. Un mécène, le groupe PPR, a permis qu'il le soit. EuropaCorp, qui en assure la distribution, s'est engagé à ne faire aucun bénéfice car HOME n'a aucune ambition commerciale.

J'aimerais que ce film devienne aussi votre film. Partagez-le. Et agissez.

Yann Arthus-Bertrand

Information/Communication/Censure, Europe : le vrai débat !

2009-06-03T18:30:00.001+02:00

Europe sociale ou libérale ? le PS censure le débat, par Jacques Sapir

A l'approche des élections européennes, il me semble important de revenir sur cet article de Jacques Sapir (à lire absolument, si ce n'est déjà fait!).

Au delà de la polémique sur le nouveau "métier" des journalistes qui consiste aujourd'hui plus à communiquer qu'à informer, Jacques Sapir aborde ici le débat de fond à propos de l'Europe.

Il revient sur les deux ambitions initiales de François Mitterand : la construction de l'Europe et la justice sociale. Notre ancien président a réussit la première quant à la seconde elle est aujourd'hui une sorte d'Eldorado rêvé par les socialistes. Jacques Sapir leur brise ici leur rêve (ce n'est pas très gentil...) en soutenant que l'adoption de mesures protectionnistes (et donc la fin du libéralisme social) est urgente.

Je rappelerai simplement ici que les grands gagnants du libéralisme occidental sont en partie les dragons asiatiques ; ils ont su profiter à bon escient du libéralisme occidental pour écouler leurs produits manufacturés de hautes technologies (=>entrée de capitaux) tout en gardant une politique protectioniste (=>pas de sortie de capitaux). Certains diront : "ce n'est pas fair-play", mais peut-on vraiment leur en vouloir quand on met en place un système libéral dans lequel la règle ressemble fortement à une vague loi de la jungle ? Laisser voguer notre pays à la merci de tous les vents me paraît une hérésie que je ne saisis pas encore très bien... Pour ceux que le sujet intéressera plus amplement, je recommande La croyance économique de Frédéric Lebaron.

Enfin, rappelons que les élections de dimanche prochain sont un bon moyen de vous exprimer. Et, comme le dit très bien Jacques Sapir : attention à l'enfumage !

Eilema

Défocaliser

2009-06-03T12:00:00.005+02:00

Texte de Lars Von Trier

Nous sommes à la recherche d’une chose fictionnelle, non pas factuelle. La fiction étant limitée par notre imagination, et les faits, par notre perspicacité, la partie du monde que nous cherchons ne peut être cernée par une « histoire », ou approchée suivant un « angle ».
Le sujet que nous cherchons se trouve dans la même réalité que celle qui inspire les faiseurs de fiction. C’est la réalité que les journalistes pensent décrire. Mais ils ne parviennent pas à trouver ce sujet peu commun, car leurs techniques les aveuglent. En fait, ils ne veulent pas le trouver, car ces techniques sont devenues le but en soi.
Quand on découvre ou cherche une histoire, ou à fortiori un argument qui communique, on supprime cette histoire. Il suffit pour ce faire de mettre l’accent sur une simple régularité, réelle ou artificielle, ou présenter au monde une image-puzzle dont les solutions ont été choisies à l’avance. L’histoire, l’argument, la révélation et la sensation nous ont dérobé ce sujet : le reste du monde, qu’il n’est pas si aisé de transmettre, mais sans lequel nous ne pouvons vivre !
L’ennemi, c’est l’histoire ["the story", en opposition avec l'Histoire "History" - NDLR]. Le thème, présenté en dépit de toute décence.
Mais c’est aussi le fait que l’importance d’un argument soit prétendument soumis à l’évaluation du spectateur, à grands renforts de points de vue et de faits, contrebalancés par leurs antithèses. C’est la vénération du contour, tout puissant, au détriment du sujet dont il provient.
Ce sujet, qui est peut-être le vrai trésor de la vie, s’est volatilisé devant nos yeux.
Comment le redécouvrir ? Comment le transmettre, le décrire ? Le défi ultime du futur est de voir sans regarder : défocaliser ! Dans un monde où les médias se prosternent devant l’autel de la netteté, et ce faisant vident la vie de toute vie, le DEFOCALISATEUR sera le communicateur de notre époque – ni plus, ni moins !

Rageleje, 22 Mars 2000

Eva Joly : suppression du juge d'instruction

2009-05-28T21:00:00.003+02:00

Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy.
Posté le 15/01/09 - Source : http://www.europeecologie.fr

Supprimer le juge d'instruction ne constitue pas une simple réforme de notre système pénal, mais porte atteinte au plus haut de nos principes, celui de la séparation des pouvoirs et de l'indépendance de la justice à l'égard du pouvoir politique. Votre discours ne mentionne aucune garantie d'indépendance pour les enquêtes. Ce silence, dans un domaine qui constitutionnellement vous échoie, porte la marque du stratagème politique.
[...lire la suite]

Juge Eva Joly

Retrouvez la suite de la lettre ici.

Vous avez dit "élections" ?

2009-05-26T08:00:00.009+02:00

Vous n'en avez pas entendu parler, ou alors très récemment sur le ton sacerdotal pris par les serviles mass-médias qui se bornent à constater le faible taux d'intérêt (et probable fort taux d'abstention) du public pour ces très prochaines élections européennes - les 6 et 7 Juin. (Exclure a minima Arte de la cible de cette critique)
Si je voulais faire ma mauvaise langue (Qui a dit "comme d'hab" dans le fond, là !!?), je dirais qu'ils en sont les premiers à blâmer : badés trop passivement par la grande masse des concitoyens (Non, moi j'ai rien dit de spécial, j'ai bien pro-noncé d'un seul tenant :-), n'était-ce pas à eux d'avertir et éveiller le public ? Bref.

Quelques repères :

Les têtes de liste par circonscription (Wikipedia)
Enjeux principaux des élections (Arte)
L'eurodéputé, cet inconnu (Arte)
Débat vidéo proposé sur le site du NPA (Assez neutre - le tour de table au début est éloquent - le reste du débat fait querelle de cour de récré, comme souvent en politique. Ce n'est là que mon avis)
Elections du parlement européen (Wikipedia)
Elections européennes de 2009 (Wikipedia)
Elections européennes de 2009 en France (Wikipedia)
Europe sociale ou libérale ? le PS censure le débat, par Jacques Sapir (au delà de la polémique évoquée, opposable à Tous les grands partis en place, cet article aborde le sujet central du débat de ces élections : Europe libérale vs. sociale)

En somme :

Le scrutin se déroule à la proportionnelle à un tour.
Un seul et unique tour de vote, donc (contrairement aux présidentielles) : les députés sont choisis sur toutes les listes à proportion du nombre de vote que ces dernières auront reçu.
Exemple : 10 sièges sont à pourvoir pour votre circonscription régionale. Les suffrages y sont tel que suit :

33% des votes pour l'Union des Médiocres Politocards
33% des votes pour le Parti du Soliloque
10% pour le MOuvement DEMégo
9% pour la Ligue des Crétins Révolutionnaires
9% pour les verts de Terre
2% pour le parti C'Etait Ouvert j'Ai Entré

Contrairement aux élections présidentielles à deux tours, où le non-choix de l'inévitable second tour n'existerait plus alors qu'entre les deux partis de tête (poussant le citoyen panéliste dans un conflit cornélien entre son idéologie - la Politique - et un vote utilitariste visant à asseoir à coup sûr le parti 1 au second tour car "le parti 2 est mené par un sombre idiot, oui je sais le parti 2 aussi mais bon que voulez-vous c'est ainsi..." - la partisanerie), dans ces élections tous les partis (toutes les listes) se verront attribuer quelques sièges au prorata des voix qu'elles auront récoltées (au delà d'un certain seuil, bien sûr).
Soit dans notre exemple : 3 U.M.P., 3 P.S., 1 MO.DEM., 1 siège pour la Ligue et aussi 1 pour les Verts.

Vous allez me dire "très bien, et alors ?". Et alors ? Ca fait qu'au lieu de devoir choisir in fine entre "égocrate mégalo numéro 1 du grand parti démago numéro 1" et "égocrate mégalo numéro 2 du grand parti démago numéro 2", vous pourrez, là, pourvoir quelques sièges "aux petits partis perdus qui passent jamais au second tour et c'est fort dommage parce qu'ils collent bien à ma conception de la société..." !!!!!

En somme, ce système de suffrage proportionnel est bien plus représentatif et donc bien plus démocratique, dans notre système politique de... "démocratie par représentation".
Autant en profiter ; ça me donnerait presque envie de voter pour le facteur ou le Parti Humaniste, ça, moi. En tous cas PAS pour les quelques grands partis stalinistes et décadents qui infectent et parasitent notre démocratie de l'intérieur.

Petite lecture sur les grands partis ; il s'agit là du parti de couleur rouge; entendons nous bien : vous pouvez prendre l'un quelconques des autres grands (Bleu ou Orange selon les goûts), même combat.

Mais je m'emporte, on va me dire... bref : intéressez-vous un minimum et votez ! Ou ne venez pas vous plaindre ensuite... allez, trêve de morale : c'est l'heure du Bigdil. :-)

Ju²

Prise de recul (mai 2009)

2009-05-17T09:00:00.018+02:00

Je vous propose un petit florilège de lectures, films, documentaires présentant des prises de position non-alignée avec la culture ambiante (forme d'organisation sociale, anthropocentrisme).

(Livre) "Le petit prince", Antoine de saint Exupéry
Non, ce n'est pas une histoire pour enfants...

(Film) "in girum imus nocte et consumimur igni", Guy Debord
Disponible ici sur le web (plugin à installer) ou plus simple ici.
Le titre du film forme un palindrome (lisible dans les deux sens) et signifie "nous tournons en rond dans la nuit et sommes consumés par le feu". Il y décrie la société de consommation et d'aliénation capitaliste, dénonciation dont il fera un second film ainsi qu'un livre :
(Film)"La société du spectacle, Guy Debord
(Films de Debord sur Ubuweb)
(Livre) "La société du spectacle", Guy Debord

(Film) "Let's make money", Erwin Wagenhofer

(Livre) "Dieu et l'état", Bakounine
Anarchiste révolutionnaire, Bakounine fait dans ce livre une sorte de synthèse de sa pensée. Sa visée critique est extrêmement précise et révélatrice, sa vision positive peut-être un peu trop naïve. Cela reste une bonne base sur le fond : la critique des tyrannies, quand bien même sous couvert de démocratie (oligarchies, ploutocraties) est excellente, l'apologie d'une précédence de la raison et de la liberté humaine ne pouvant quant-à elle que résonner dans le lecteur sensé.

(Livre) "La morale anarchiste", Kropotkine
Livre très synthétique et très court qui passe en revue les fondamentaux de la morale anarchiste. Ce livre n'explique pas comment mettre en oeuvre l'anarchisme mais il montre à mon sens que ses principes sont en fait des fondamentaux humains (entraide, communautarisme, empathie...) que les structures sociales de pouvoir renient.

(Article) "Relire Marcuse pour ne pas vivre comme des porcs", Gilles Châtelet
(Livre) "Vivre et penser comme des porcs", Gilles Châtelet
Livre ardu dans sa première partie mettant en place les modélisations nécessaires à une fin conclusive des plus éloquentes et claires.

(Livre) Storytelling : la machine à fabriquer des histoires et formater les esprits, Christian Salmon
Comment l'opinion est focalisée à fin de manipulation par les histoires que l'on veut bien lui raconter (la bassesse du ragot étant une inclination tristement naturelle de l'esprit puisque facile, et le mode narratif étant très porteur). Des frasques présidentielles à la grippe porcine/A/H1N1 pour ce qui est de ses déclinaisons récentes...
Article dans Le Monde diplomatique.
Article sur Rue89.

(Livre) "De l'idéologie aujourd'hui : analyses, parfois désobligeantes, du 'discours' médiatico-publicitaire", François Brune
Livre précis et clair même si les mécanismes mis en exergue ici peuvent paraître complexes. Une conclusion générale clôt l'ouvrage qui reprend tous les éléments abordés dans le compendium d'articles qui forme le livre. (Notamment issus du Monde diplomatique)

Et comme base à tout ça, deux "romans" :(Livre)

(Livre) Le meilleur des mondes (Brave new world), d'Aldous Huxsley
(Livre) Un bonheur insoutenable, d'Ira Levin
(Film) ... et même les films 1984, Equilibrium, Brazil, ... ;-)

"La subversion comme seule activité philosophique pleine et entière ?"
Ju²

Let's make money

2009-05-15T18:00:00.000+02:00

"Let's make money" est un des films actuels à voir absolument. Du réalisateur Erwin Wagenhofer (auteur de We feed the world), ce film est une dénonciation de la chrématistique à l'œuvre à l'échelle mondiale et de ses conséquences.
Quelques liens pour référence :

Une citation de l'entretien sur Télérama que je trouve extrêmement importante, à la base de tout. Le moteur de tout ça, c'est bien la médiocratisation : l'abrutissement et le dévoiement de l'intellect humain, depuis la culture vers la poursuite effrénée et aveugle de la croissance et du profit immédiat :

J'ai eu le sentiment d'un immense gaspillage de matière grise. Pour perdurer, le système capitaliste pompe l'énergie des plus gros cerveaux, des gens les mieux formés de nos sociétés. Plutôt que d'employer leur intelligence à régler les problèmes urgents de la planète, ils passent leur temps à se demander comment maximiser les gains en un minimum de temps. C'est désolant.

Facebook vend-il aussi du "temps de cerveau disponible" ?

2009-05-13T08:00:00.000+02:00

Ca devait arriver, une petite digression sur Facebook, véritable phénomène de société, comme la télévision d'ailleurs... justement, l'idée est ici d'envisager un possible lien entre télévision et Facebook, en écho à l'article précédent :

Ces études qui attaquent la télévision

En somme, Facebook a-t-il les mêmes effets nuisibles que la télévision sur nos esprits de bons consommateurs zombies ? Je rappelle en synthèse, la télévision (et ce sans même prendre en compte le contenu, c'est à dire toutes ces émissions débiles dont nous sommes si généreusement abreuvés) a sur nous les effets qui suivent :

Mise en état de somnolence / hypnose (l'encéphalogramme montre une activité cérébrale proche du sommeil)
Cet état s'approcherait des techniques de lavage de cerveau
Chez l'enfant, blocage du développement neuronal, retards du langage
Chez l'adulte/jeune : perte d'attention et aggressivité

En conclusion : Distraire > Hypnotiser > Gouverner... et vendre !
Ou la traduction techno-moderne dangereuse du fameux "du pain et des jeux"... un arrière-monde dans lequel les monades sociales (désormais sollipsistes) se replient pour y vivre une vie de remplacement faite d'envie et y combler l'ennui de la leur.
Ce faisant, sous cette "hypnose", elles sont sujettes à tous les messages publicitaires et de propagande...

Web et télévision sont des médias semblables, physiquement parlant. La différence est une demande d'activité plus ou moins volontaire et active du web envers le surfer.

Hors, Facebook avec sa profusion d'applications, quizz, jeux, groupes, contenus plus débiles et intellectuellement anémiques les uns que les autres ne se rapproche-t-il pas justement d'une consommation télévisuelle passive d'émissions débiles et abrutissantes, hypnotiques ? (Bigdil, jeux crétins, soupe pseudo-culturelle, ...)

Nous sommes les consommateurs en partie involontaires du contenu télévisuel.
Nous sommes les consommateurs bien plus volontaires de la médiocrité Facebookienne, bien pire c'est nous-mêmes qui la construisons, l'alimentons.

Le citoyen-panéliste cyber-zombie (Cf. G.Châtelet - "Vivre et penser comme des porcs") est tellement bien dressé qu'il tisse désormais lui-même les fils de sa cage inique qu'il pense dorée...
La porte qui la ferme, c'est l'addiction, et l'effet de masse.

Ju²

Le revers de l'assiette, ou l'inhumanité envers l'animal

2009-05-06T11:00:00.010+02:00

Si je suis obligé de ne faire aucun mal à mon semblable, c'est moins parce qu'il est un être raisonnable que parce qu'il est un être sensible ; qualité qui étant commune à la bête et à l'homme, doit au moins donner à l'une le droit de ne pas être maltraitée inutilement par l'autre.
(Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes - J.J Rousseau)

L'homme a passé son histoire à tâcher de se détacher, petit à petit et le plus possible, de la nature. C'en est arrivé à un point où nous n'avons plus aucune idée de ce qu'il y a dans notre assiette.
Pour nombre de gamins, les poissons sont rectangulaires et jaunes, les poulets au mieux n'ont pas de plumes, au pire poussent directement au format de petits "chicken dips" dans nos emballages McDo ou KFC...
Quant-à nous, adultes, ce n'est pas mieux. Nous prétendrons tous, avec un petit rire satisfait ou prétentieux, savoir bien sûr ce qu'est le cochon, veau, poulet, œuf, bœuf, poisson qui se trouve là dans notre assiette, en provenance directe... du supermarché, et au delà... au delà... au delà qu'importe ? justement ! N'est-ce pas ça précisément le progrès que de ne plus avoir à faire croitre sa subsistance quotidienne ? Que de ne même plus savoir comment elle est... fabriquée.

La réalité de la ferme-usine

Voici donc comment notre steak, nos œufs, notre cuisse ou blanc de poulet (oui, on ne veut plus voir la bête entière, "beurk" quoi, voyons), veau bien blanc et surtout pas cher, pas cher, pas cher ! sont conçus.
A ce point, c'est de l'usine à viande ; et au delà des considérations éthiques qui peuvent nous passer au dessus de la tête, on peut se demander ne serait-ce qu'égoïstement quelle est la qualité de ce qu'on ingère ainsi en quantités plus que superfétatoires...

Généralités

Du côté de la ferme-usine
Documentaire "We feed the world - Le marché de la faim" de Erwin Wagenhofer (Official website)

Porcs

Poules et poulets

Reportage sur les conditions d'élevage des poulets de chair
Industrial egg farming investigation (November 2004)

Conséquences sanitaires et autres

De tels élevages, notamment porcins, sont des terreaux fertiles à l'apparition, du développement et de la propagation de nouvelles souches virales. On pensera notamment à l'épisode récent de la "grippe porcine" qui n'a rien de porcine mais dont les élevages industriels de porcs au Mexique ont créé les conditions d'apparition...

Quelques articles :

OneVoice : Tableau général des conséquences de l'élevage intensif
ContreInfo : L’industrie agro-alimentaire a créé des usines à virus, par Johann Hari
(Idem en 2007 pour la grippe aviaire, ici encore et là enfin - l'histoire se répète)
ContreInfo : Vraies et fausses questions sur la grippe mexicaine, par Corinne Lepage

Autres conséquences sur les consommateurs, en vrac :

Antibiotiques : les bêtes en élevage intensif sont dans des conditions sanitaires déplorables, les cheptels révèlent une très faible diversité génétique et donc fragilité : ces bêtes ne vivent pas, elles sont maintenues en vie avec force traitements, notamment antibiotiques.
Deux conséquences : 1/ cela favorise l'apparition de souches virales et bactériennes résistantes, 2/ ces antibiotiques se retrouvent dans notre assiette, faut pas se leurrer, et le même impact immunitaire se retrouve chez le consommateur.
Hormones : un credo : rentabilité; les hormones stimulent la croissance des bêtes. Quid de leur impact sur le consommateur ?
Anabolisants : désormais interdits, mais en fixant comme seul critère de sélection des produits le Prix, et en fermant gentiment les yeux pourvu que ce dernier soit bas, nous créons toutes les conditions pour que notre steak haché de fast-food importé du Nicaragua ne respecte pas vraiment cette règle...
Qualité des nutriments et qualités gustatives : observez, simplement ; même le rat des villes moyen a encore suffisamment d'instinct pour faire la différence entre un poulet en batterie (Articulations faibles qui se disloquent à la moindre traction, chairs molles) et un poulet de plein air. Entre un œuf de batteries (anémique) et un vrai œuf (bien jaune et ferme, comme ceux du poulailler de votre grand mère, étant petit).
Mode de consommation hyper-protéinique néfaste à la santé de l'individu. Mieux vaut manger moins souvent des protéines mais prises dans une viande de qualité. En plus c'est écologique et jubilatoire. Encore faudrait-il réapprendre le sens de la nourriture de qualité à nos jeunes et moins jeunes générations. Tout un lien à la Nature à reconstruire, problème de base.

Quelques principes de consommation ?

En règle générale...

Consommer moins, déjà ! Notre consommation de viande est nettement au delà de nos besoins nutritionnels, nous occidentaux ("embourgeoisés de m..." - Les Nuls :-). Et ce fait est purement culturel.
Éviter de tirer le prix vers le bas. Mieux vaut consommer moins mais bon, que plus mais infâme. Cela rejoint le premier point : de toutes manières nous consommons un surplus de viandes.
Acheter au plus proche du producteur (AMAP). D'une part ce dernier ne verra pas ses bénéfices se volatiliser dans toute une chaine d'intermédiaires mécréants (vous avez dit chaîne du froid ? date de péremption ? reconditionnement sauvage ? marges-arrières ?) et vous aurez une meilleure connaissance du mode de production.
Acheter local. Pourquoi faire venir votre poulet ou votre steak du Brésil quand des producteurs vous entourent ? Le transport occupe une part importante dans l'impact écologique des aliments.
Encourager le Bio. Si tout le monde, du jour au lendemain se décidait à ne plus accepter que de l'agriculture Bio ou écoresponsable, ces produits auraient alors un prix tout à fait "normal" puisqu'ils seraient la norme.
Les "Label Rouge" sont assez flous, le cahier des charge varie de région en région. Un produit labellisé vaut tout de même mieux qu'un produit non labellisé ; mais dans quelle mesure ?
Bannir les viandes/poissons issus d'espèces sauvages menacées (thon rouge, esturgeon, baleine, et tant d'autres...)

Œufs

Sur tous les œufs figure un tatouage à l'encre alimentaire. Ce tatouage contient notamment la catégorie de production de l'œuf.

Le chiffre tout à gauche donne le mode de production :

0 : production Bio. Les œufs de cette catégorie sont à plébisciter : ils garantissent à la fois la qualité de l'œuf et des conditions d'élevage très correctes pour les animaux.
1 : poules de "plein air".
2 : élevage "au sol". Potentiellement de l'élevage en hangars surchargés.
3 : production en batteries (cages hors sol). A éviter, tant pour vous que pour les bestioles...

Volaille

Plusieurs dénominations et labels existent, il est facile de se faire abuser...
Privilégier la mention "élevé en plein air" qui garantit que les poulets ont accès à une zone extérieure à l'air libre. Toute la question est : de quelle surface par animal dispose chaque bête ?
La superficie de terrain par bête est un bon indicateur, en général.

Porc
Peu d'information disponible. Seul le Bio semble garantir une production saine...

Bœuf/Veau
Trouver de la viande Bio n'est pas évident. Tenter les AMAP, surveillez la provenance.
Poissons

Éviter les poissons issus de la pêche d'espèces sauvages menacées afin de ne pas en encourager leur surpêche.

<-- Label MSC (Marine Steewardship Council) : écoétiquetage pour les pêcheries durables.
http://www.pourunepechedurable.fr/
Guide poisson (pdf)

A voir aussi

Citoyen.eu.org > Agriculture
WWF - our une agriculture responsable (WWF)
(Film) We feed the world, Erwin Wagenhofer (!!!)

Et en règle générale : lisez l'étiquette !!!

La LDH dénonce les pressions contre Mediapart

2009-05-05T16:20:00.002+02:00

Dénonciation par la Ligue des Droits de l'Homme du harcèlement judiciaire infligé à Mediapart (jeune titre de la scène médiatique française) par les Caisses d'épargne et M. François Pérol.

La grippe porcine : nouvel épisode de storytelling ?

2009-05-04T15:00:00.003+02:00

[Edito du 3 septembre]
Alors ça y est, on y est, la voilà elle arrive, menaçante et implacable elle frappe aveuglément et c'est... une simple grippe. H1N1 de son petit nom elle fait surtout des ravages dans les médias et les entreprises où le storytelling académique pour nous faire regarder ailleurs déclenche les passions.
Un seul conseil de lecture pour le moment, cet article du Dr.Marc Zaffran qui remet les stéthoscopes à l'heure sans céder un brin à l'affolement en vigueur :
La grippe : ne vous laissez pas terroriser! (quelques définitions et un point de vue iconoclaste)
C'est une grippe, quoi. Une grippe.
[/Edito]

[AJOUTS le 4 Mai - liens] Après les frasques privées de nos politiques qui leur ont vaillamment servi de bouclier médiatique, la grippe aviaire est-elle la nouvelle histoire qui va capter toute notre attention de moutons au détriment des vrais risques sociaux ? (Libertés individuelles, Hadopi, crise économique et sociale, environnement, ...)

Devant la couverture médiatique qui nous est généreusement servie à ce sujet au JT tous les soirs, peut-être est-il nécessaire de remettre en question la légitimité de cet épisode à phagocyter purement et simplement l'attention médiatique ?

Le tout avec des reportages à la "24h chrono" montrant moult schémas de foyers d'épidémie et autre. Parions qu'ils vont nous ressortir un de film catastrophe héroïque sauce épidémique ? (Genre style "Alerte") Film dans lequel nos "autorités" se verraient bien prendre le rôle de héros sauvant la planète ce qui aurait le mérite de les dédouaner, en la masquant, de toute la mouise qu'ils continuent de répandre fidèles à leurs prédécesseurs politocards.

Le Storytelling, cette "machine à raconter des histoires et formater les esprits"* pour répéter Christian Salmon, auteur d'un livre sur le storytelling à lire de toute urgence pour comprendre les mécanismes de la nouvelle propagande qui ne s'avoue pas mais n'en est pas moins retorse, plus diffuse et efficace.

Alors la grippe porcine, info ou... intox par saturation de la scène médiatique ?

Diverses infos sur le web [Du nouveau au 3 Septembre] :

Pour commencer, la base : quoi que c'est ? Quoi que ça fait ? Tout ça... (Wikipedia)
Comparons aux effets de la pandémie de 1918 (article bien complet)
Grippe porcine : psychose ?
Salmon : Sarkozy ou l’illustration du « Storytelling » en politique
Tremblez, pauvres gens ! Et ne pensez plus au reste... Quelques banalités superficielles : pourquoi mandater un "envoyé spécial" si c'est pour débiter un credo standard qui semble appris.
Le téléphone sonne sur France Inter - credo officiel
Point de vue d'un personnel médical
Bon, et pour en rire... ;-)
Précédents : La vérité sur la grippe aviaire, les vaccins, les manipulations des laboratoires pharmaceutiques, etc.

AJOUT : Article sur ContreInfo, par Corine Lepage : synthèse de la situation, vrai problème sous-jacent et conclusions à en tirer...
AJOUT : La grippe : ne vous laissez pas terroriser! (quelques définitions et un point de vue iconoclaste)

Ju²

* "Storytelling, la machine à raconter des histoires et formatter les esprits" - Christian Salmon

De la difficulté d'être lucide

2009-04-28T13:00:00.005+02:00

Dernier article en date posté par Daniel Peron. (Dont je vous incite vivement à aller voir les créations artistiques ! Ainsi que le blog complet.)
Il se penche ici sur cette caractéristique humaine très intéressante que d'être capable d'une objectivation lucide intransigeante tout en y préférant, dans la plupart des cas il faut le dire, la douce mélodie d'un aveuglement à base d'illusions rassurantes...
Auto-censure, consensus mou, acceptation, résignation, moutons... je vous laisse lire :

De la difficulté d'être lucide

( --> Rapatrié ici sur l'Agora )

Daniel Peron

Ces études qui attaquent la télévision

2009-04-25T15:00:00.004+02:00

On va me dire qu'il est inutile d'ouvrir un blog si c'est pour pointer encore vers un article trouvé grâce à Citoyen.eu.org, et je répondrai que ma fois si, cela fera toujours un pointeur de plus vers l'article, si modeste que soit une telle contribution, et puis ce site est tellement pertinent... ça me donne une occasion de plus d'en faire la pub ! Citoyen.eu.org !!

Ces études qui attaquent la télévision

Pour ne pas être d'une utilité purement epsilonesque, ne serait-ce que pour moi-même (!), voici une synthèse des idées ci-amenées.

Introduction de l'auteur :

Rares sont les études qui se sont intéressées au fonctionnement de la télévision et à ses effets sur le cerveau du point de vue du citoyen. Comment la télévision prépare-t-elle le téléspectateur à ingérer ses contenus ? quelle fascination exerce-t-elle ? Après plus de quarante ans de programmes de masse, elle aurait dû lasser déjà.
Or le constat est inverse : elle ne lasse pas. Pire, elle intoxique. Elle enchaîne les foyers, colonise les pensées quotidiennes, s'implante dans les espaces publics, après avoir déjà largement modifié l'espace social et familial. Constat global de ces études : la télévision affaiblit la capacité d'attention, engendre un état d'hypnose sous couvert de relaxation, elle se passe de l'activité intelligente, critique, l'altère même, mettant les neurones au repos. Une détente favorable à une imprégnation efficace par les contenus publicitaires et autres messages de propagande. Sans se focaliser sur les contenus, et le monde parallèle dans lequel emmène la télévision, certaines de ces études montrent que chez l'enfant, une exposition précoce et répétée à la télévision empêche sa construction psychique. Une question de médium, plus que de programmes. Voici le détail de quelques études - restées discrètes, et pour cause. [...]

Un état de sommeil éveillé

Si l'image est projetée sur un écran, au cinéma, dans le cas de la télévision c'est le téléspectateur qui est lui-même l'écran : envahissement de l'esprit, impact émotionnel direct et manque d'extériorité et donc de recul critique en sont la conséquence.

Autre effet, la télévision plonge le cerveau dans un état de somnolence ce qui le place face aux images dans un état d'hypnose. Ces conclusions s'appuient sur la constatation à l'aide d'un électroencéphalogramme de l'activité du cerveau de téléspectateurs.

Certains établissent même un parallèle entre les effets de la télévision et les techniques de lavage de cerveau, tous deux consistant en la génération d'un état de désensorialisation du sujet qui permet de rompre le sentiment d'extériorité des scènes et ainsi de "faire passer le message" (publicitaire) en plaçant la télévision comme une extension directe du cerveau...

Ainsi détendre, faire rire ou faire pleurer, au fil des émissions, prépare le cerveau à somnoler dans l'attente aussitôt assouvie d'épisodes qui se succèdent, tout en éteignant l'activité critique (ce qui est le cas d'une majorité d'émissions). Ce qui évoque la bévue de Le Lay au sujet de la mission de TF1 de préparer au mieux le cerveau pour les publicitaires et de leur vendre «du temps de cerveau disponible». [...] Le téléspectateur, passif devant son écran, ne va opposer aucune résistance au conditionnement publicitaire.

Références : "Le Tube" de Peter Entell, , "Pour comprendre les médias" de Marshall McLuhan, "The Fordman Experiment" du fils de McLuhan.

Des enjeux de santé publique

La situation est bien plus grave concernant les enfants ; les publicitaires ciblent désormais les bébés...

Il a notoirement été montré qu'une exposition à la télévision avant 3 ans d'âge prépare l'enfant à des troubles de l'attention quelques années plus tard.

L'étude confirmait l'hypothèse selon laquelle la consommation audiovisuelle précoce engendre une modification de la synaptogenèse, c'est-à-dire de la formation du cerveau infantile et de son appareil psychique.

Quand on voit que dans bon nombre de foyers français - et, au delà, mondiaux - la télé est allumée quasiment en permanence, captant l'attention des plus jeunes et plus vulnérables, ça calme...

Retards du langage qui est bien moins conditionné par les paroles passives de la télévision que l'échange actifs avec les proches, absences des expériences motrices et sensorielles durant le gobage passif des images par l'enfant et qui pourtant sont structurelles dans sa formation psychomotrice. (Cf. Piaget ou Winnicott)

Le CSA a ainsi adopté, le 22 juillet 2008, une délibération interdisant aux éditeurs français de proposer des programmes spécifiquement destinés aux enfants de moins de 3 ans.

Combien de temps cette délibération tiendra-t-elle devant la pression des lobbies (lobby-s) publicitaires et le cynisme des annonceurs et producteurs ?

Perte d'attention, agressivité et consommation télévisuelle

Au lieu de la volonté politique pro-sécuritaire actuelle de voir dans les troubles enfantins du comportement des "prémices annonciateurs de la délinquance", ne faudrait-il pas plutôt se pencher du côté des causes et notamment de la surconsommation télévisuelle chronique devenue courante dans la plupart des foyers ?

Il semble que la consommation d'images télévisuelles ou de jeux vidéo ne favorise pas l'activité mentale requise par l'école et que certains problèmes d'échec scolaire, d'inattention et d'agressivité juvénile soient à mettre en rapport avec cette consommation de télévision.

Distraire, hypnotiser, gouverner

Ou la traduction techno-moderne dangereuse du fameux "du pain et des jeux".

La conversation autour des séries télévisées ou des fictions est associée à un sentiment d'évasion mais aussi de dégoût de soi. Cet arrière-monde télévisuel est proche d'une toxicomanie. Et celle-ci se trahit comme pour toute addiction par le dégoût qui s'associe au geste de s'installer devant son téléviseur et de disposer son esprit à ingurgiter des émissions sans distinction. Créant une illusion de satisfaction et un monde parallèle, elle agit aussi au détriment de l'implication de chacun dans la réalité sociale et politique.

Laissant ainsi le champs libre à ceux qui en tirent les ficelles (VGA ou DVI) pour diriger - oups, pardon - gouverner ce troupeau bien servile et maléable. Gilles Châtelet parlait de "cyber-zombies"...

Télévision. Forme de passivité générale où chacun se replie chez soi dans les arrière-mondes télévisuels, abandonnant les lieux sociaux et de débat. Un monde meta-orwellien où l'arme n'est pas le contrôle a posteriori des actes de l'individu (même si on le met en place en prime) mais bien mieux le contrôle des pensées a priori via le media télé.

Conditionnement social pour faire entrer les gentils moutons dans le schéma complet, l'individu est une partie mécanisée du tout. Ne connaissez-vous donc pas un certain mot pour décrire un tel régime politique ?

[...] Le cachet du journal télévisé avalé, c'est l'heure de la fiction.

«Mettez-vous à l'heure de France Télévisions», signalaient il y a peu les écrans pour habituer au nouveau rythme des chaînes publiques. Le nouveau slogan de France Télévisions sonne comme l'heure de la mise au pas du téléspectateur. Sans publicité, mais pas sans autres formes de discours de propagande. Rappelons que la loi audiovisuelle [...], au-delà de son intérêt très éventuel pour la culture, [...] a été imposée avant d'être votée et installe le président de la République comme responsable quasi direct d'un nombre considérable de chaînes et radios.

De plus, chacun sait que la publicité se glisse aussi à l'intérieur des émissions et dessins animés pour enfants, en dehors des fameux «tunnels» de pub, et qu'elle saura mieux encore s'y distiller, plus subliminale.

Enfin, il n'a pas fallu deux mois pour qu'en guise de théâtre, on ait l'Elysée. Quel plus bel exemple de cet usage familier et manipulateur de la télévision que des allocutions ultralumineuses dans un décor élyséen, sur plusieurs chaînes, face à des journalistes triés sur le volet et bien dociles ?

Petite cerise sur le gâteau, en prime : cette vidéo montre des enfants devant (dans ?) la télévision. Je crois que ça parle de soi...

Godfrey Reggio - Evidence

Allez, trêve de subversion, c'est l'heure du Bigdil.
Ju²

Worldometers.info

2009-04-21T14:34:00.006+02:00

Vous voulez vous faire peur ? :-)

http://www.worldometers.info/

Ce site propose tout un panel de chiffres concernant l'humanité et qui quantifient de manière très tangible notre impact. Les chiffres ne sont en effet pas statiques mais varient comme en "temps réel" donnant pour certains une impression de vertige...

Rien n'est simple (Paul Jorion)

2009-04-21T11:23:00.005+02:00

Une lecture intéressante pour les courageux. Je ne présumerai pas de ce que valent les positions de M. Jorion de manière générale, -- sur son blog figure tout de même en première place un lien vers celui de Jacques Attali... - mais l'article est intéressant en soi en ce qu'il dissèque le traitement du partage des richesses produites par le modèle capitaliste d'une manière synthétique et avec une certaine ambition holistique, si l'on peut dire.

Paul Jorion : Rien n'est simple

[...] Le fait que les travailleurs n’obtiennent leurs salaires que comme reste, une fois que capitalistes et patrons se sont servis, explique pourquoi leur productivité croissante ne débouche ni sur une diminution du nombre de leurs heures de travail, ni sur une diminution du nombre de ceux qui ont à travailler. La seule chose que cette productivité croissante engendre, c’est une accélération du retour des crises de surproduction. Et s’il faut toujours produire davantage, c’est parce que capitalistes et patrons en tirent bénéfice, et ceci, quel que soit l’état de délabrement dans lequel la planète finit par se retrouver à la suite de ça. [...] (*)

(*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.

Crise économique et Etats-Unis

2009-04-18T13:14:00.005+02:00

Quelques rappels historiques, pour arrêter d'entendre que les gentils américains sont venus nous sauver de la guerre et que nous leur devons tout. Je mets les liens et vous laisse lire...

Sur la crise de 29 et la propagation à l'Europe :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_d%C3%A9pression#Diffusion_de_la_crise_vers_l.27Europe_et_le_reste_du_monde

Sur IBM et le régime nazi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/IBM#IBM_et_le_r.C3.A9gime_nazi

Autre rappel : les femmes avaient déjà le droit de vote en 1933 en Allemagne.

Sols agraires, agriculture intensive et biodiversité

2009-04-16T22:40:00.027+02:00

L'agriculture intensive, chimique et anti-naturelle, constitue rien moins qu'un viol de la terre arable, situation que cette dernière ne saurait supporter bien longtemps avant de se "suicider". On la comprend...

Nous ne faisons plus de culture en Europe, nous gérons des pathologies végétales.
On maintient en vie des plantes qui ne demandent qu'à mourir.

Nous ne nous intégrons plus au sein des cycles naturels, nous les contraignons au delà de toute notion d'équilibre biologique (rendement, rendement, rendement...) puis nous traitons les pathologies qui sont naturellement la conséquence d'un tel déséquilibre (pesticides, fongicides, hormones, OGM, ...), traitements qui dénaturent encore plus le cycle, et la boucle est bouclée.

Je feuilletais l'autre jour, chose qui ne m'était je dois l'avouer jamais arrivé, le magazine Cultures. Vous n'imaginez pas à quel point ce que Claude Bourguignon dénonce là est vrai : c'est un publi-reportage de long en large, fongicide par ci, désherbant par là, semences bidules qui déchirent mais qu'il faut racheter chaque année, ... Problème, solution (miracle, et chimique). Problème, solution (miracle, et chimique). Problème, ... Assez alarmante, ma lecture.

Claude Bourguignon - Revitalisation biologique des sols

L'objection qui vient à l'esprit de beaucoup est la suivante : "Peut-être, mais comment arriverons-nous à nourrir les 7 milliards d'humains sur cette planète ?"
Quelques éléments de réaction et de réponse face à une telle remarque viennent immédiatement à l'esprit :

Déjà, pourquoi devrions-nous être 7 milliards sur la planète Terre ? C'est un système fini, qui peut-être considéré comme fermé et qui donc ne pourra subvenir éternellement aux besoins d'une population humaine à la croissance démographique exponentielle. Ce qui nous amène au second point :
A notre niveau de consommation, une telle démographie est intenable ; second palliatif après la baisse de la population mondiale, la baisse de la consommation individuelle. Nous européens d'aujourd'hui mangeons trop de viande (la production de viande a une empreinte écologique importante), avons un taux d'obésité infantile autour de 17% quand une immense - et de plus en plus immense - part de la population mondiale crève de faim, se contentant d'1/5e voire d'1/10e de ce que l'on consomme individuellement.
Je ne parle même pas des américains... (1/10e ferme)
Et quand bien même, il a été montré qu'il est possible de nourrir la population actuelle avec de la culture en mode bio exclusivement... à condition de réinvestir nos capacités de connaissance dans des savoir-faire aujourd'hui oubliés. En lieu et place de développements consuméristes absurdes et superfaitatoires, par exemple...
Le démembrement, le partage de la terre sont aussi souvent évoqués, les concentrations fonciaires étant un facteur aggravant du mauvais partage des richesses.
L'abandon des bio-carburants qui mobilisent des terres arables pour faire avancer des bagnoles quand certains n'ont pas même à manger. Délirant.
Dessouder les lobbys agroalimentaires... (l'éternel problème vicieux des lobbys)
...

Entre autres nausées.

Ju²

Complément : à lire et rapprocher du sujet
2050 : The end of the growth era ? d'Anders Johansen & Didier Sornette

Retour à l'ensauvagement

2009-04-14T21:47:00.006+02:00

Êtes-vous vous aussi encore frappé de cécité chronique ?
Interview de Nicolas Hulot dans le cadre de l'émission Capital sur M6.

Nicolas Hulot - Retour à l'Ensauvagement

Source : émission Capital, M6
http://www.dailymotion.com/video/x8v3k4_retour-a-lensauvagement_news

Vivre et penser comme des porcs

2009-04-14T16:01:00.011+02:00

"Vivre et penser comme des porcs" est le titre d'un livre de Gilles Châtelet, mathématicien de son état, qui a la fin de sa vie - juste avant qu'il ne mette fin à ses jours, pour être précis - jette son désarroi sur l'état et la marche de notre société (pour ne pas dire civilisation) capitaliste, consumériste, "zombifiante" actuelle.

Un extrait qui résume bien la problématique cruciale abordée :

Promouvoir un travail sans temporalité propre, totalement inféodé à la commande sociale – qu'elle vienne du fouet ou de la faim pour le travail-corvée ou d'une psychologie mutilée de cyber-zombie pour la Surclasse –, incapable de s'articuler avec une intensification de l'individuation pour de grandes masses humaines, bref, se contenter de faire proliférer les cas particuliers d'une espèce : serait-ce tout ce qu'il reste à espérer de l'humanité ?
— Vivre et penser comme des porcs, de Gilles Châtelet, Gallimard, p. 160

Une lecture cinglante de remise-en-cause que je ne saurais trop vous conseiller même si elle s'avère radicale -- l'esprit critique, le vrai : celui qui n'hésite pas à aller jusqu'à la sape pure et simple des principes qui nous semblent pourtant acquis comme "fondamentaux", étant toujours plus que le bienvenu, bien qu'étant généralement, et peut-être aujourd'hui plus que jamais, des plus rares... (Ô contresens de l'histoire !)

Pour citer un blog : "Un seul reproche… c’est d’avoir rabaissé le porc à notre image."

En avant-goût :

(Article) "Relire Marcuse pour ne pas vivre comme des porcs", Gilles Châtelet

Ju²

Notre civilisation récente est construite sur un cimetière indien !

2009-04-07T17:01:00.021+02:00

Eh oui, les multiples films et romans d'horreur à la Stephen King (of the soup) et autres qui font référence à cette fameuse caractéristique burlesque d'être "construit sur un ancien cimetière indien", confère "Simetière" ou autre "Braindead / Dead Alive", sont tout à fait dans le vrai car c'est une vérité générale à grande échelle.

Lisez-donc à ce titre les propos désabusés de Chef Seattle ci-dessous qui fustige par avance l'avidité, le détachement de la Terre, l'irrespect à l'endroit de cette dernière, le nihilisme in fine, ... de notre civilisation occidentale venue envahir un territoire et, violemment, l'asservir, le rentabiliser, le saccager, le détruire aujourd'hui.
Adieu ruisseaux, prairies, bisons, aigles et mémoires ancestrales, place à la conquête sauvage de la Nature, le déracinement des êtres et la violence totale. "Nous verrons." conclut Chef Seattle - c'est tout vu, malheureusement.

Nous n'avons pas su écouter des propos si sages qui prédisaient bien avant l'heure le futur noir que nous sommes en train de construire pour nos enfants. Pire, tout porte à croire qu'on les a raillés - puis oubliés comme balivernes d'un autre âge, quand elles sont intemporelles.

Soyons maudits à jamais sur notre cimetière indien.

Ju²

Chef Seattle
(1786 - 1866) Chef Indien d'Amérique du Nord

L'homme blanc devra traiter les bêtes de cette terre comme ses frères...

Le Grand Chef de Washington nous a fait part de son désir d'acheter notre terre.
Le Grand Chef nous a fait part de son amitié et de ses sentiments bienveillants. Il est très généreux, car nous savons bien qu'il n'a pas grand besoin de notre amitié en retour.
Cependant, nous allons considérer votre offre, car nous savons que si nous ne vendons pas, l'homme blanc va venir avec ses fusils et va prendre notre terre.

Mais peut-on acheter ou vendre le ciel, la chaleur de la terre ? Étrange idée pour nous !
Si nous ne sommes pas propriétaire de la fraîcheur de l'air, ni du miroitement de l'eau, comment pouvez-vous nous l'acheter ?
Le moindre recoin de cette terre est sacré pour mon peuple. Chaque aiguille de pin luisante, chaque grève sablonneuse, chaque écharpe de brume dans le bois noir, chaque clairière, le bourdonnement des insectes, tout cela est sacré dans la mémoire et la vie de mon peuple. La sève qui coule dans les arbres porte les souvenirs de l'homme rouge. Les morts des hommes blancs, lorsqu'ils se promènent au milieu des étoiles, oublient leur terre natale. Nos morts n'oublient jamais la beauté de cette terre, car elle est la mère de l'homme rouge; nous faisons partie de cette terre comme elle fait partie de nous.
Les fleurs parfumées sont nos sœurs, le cerf, le cheval, le grand aigle sont nos frères; les crêtes des montagnes, les sucs des prairies, le corps chaud du poney, et l'homme lui-même, tous appartiennent à la même famille.
Ainsi, lorsqu'il nous demande d'acheter notre terre, le Grand Chef de Washington exige beaucoup de nous. Le Grand Chef nous a assuré qu'il nous réserverait un coin, où nous pourrions vivre confortablement, nous et nos enfants, et qu'il serait notre père, et nous ses enfants.
Nous allons donc considérer votre offre d'acheter notre terre, mais cela ne sera pas facile, car cette terre pour nous, est sacrée.
L'eau étincelante des ruisseaux et des fleuves n'est pas de l'eau seulement; elle est le sang de nos ancêtres. Si nous vendons notre terre, vous devez vous souvenir qu'elle est sacrée, et vous devrez l'enseigner à vos enfants, et leur apprendre que chaque reflet spectral de l'eau claire des lacs raconte le passé et les souvenirs de mon peuple. Le murmure de l'eau est la voix du père de mon père.
Les fleuves sont nos frères: ils étanchent notre soif. Les fleuves portent nos canoës et nourrissent nos enfants. Si nous vous vendons notre terre, vous devrez vous souvenir que les fleuves sont vos frères et les vôtres, et l'enseigner à vos enfants, et vous devrez dorénavant leur témoigner la bonté que vous auriez pour un frère.
L'homme rouge a toujours reculé devant l'homme blanc, comme la brume des montagnes s'enfuit devant le soleil levant. Mais les cendres de nos pères sont sacrées. Leurs tombes sont une terre sainte, ainsi, ces collines, ces arbres, ce coin de terre sont sacrés à nos yeux. Nous savons que l'homme blanc ne comprend pas nos pensées. Pour lui un lopin de terre en vaut un autre, car il est l'étranger qui vient de nuit piller la terre selon ses besoins. Le sol n'est pas son frère, mais son ennemi, et quand il l'a conquis, il poursuit sa route. Il laisse derrière lui les tombes de ses pères et ne s'en soucie pas. Les tombes de ses pères et le patrimoine de ses enfants sont oubliés. Il traite la terre, sa mère, et le ciel, son frère, comme des objets qu'on achète, qu'on pille, qu'on vend, comme des moutons ou des perles brillantes. Son appétit va engloutir la terre et ne laissera derrière lui qu'un désert.
Je ne sais. Nos voies diffèrent de vos voies. La vue de vos villes blessent les yeux de l'homme rouge. Peut-être parce que l'homme rouge est un sauvage qui ne comprend pas.
Il n'y a pas de lieu calme dans les villes de l'homme blanc, pas de place où entendre les feuilles qui se déroulent, au printemps, ou le bruissement des ailes d'insectes. Mais peut-être est-ce parce que je suis un sauvage qui ne comprend pas. Le fracas qui règne seul insulte l'oreille. Et à quoi bon vivre, si l'homme ne peut écouter le cri solitaire de l'engoulevent ou les palabres des grenouilles autour de la mare ? Je suis un homme rouge, et je ne comprends pas. L'Indien préfère le doux bruit du vent effleurant la surface d'un étang, et le parfum du vent, lavé par la pluie de midi ou chargé de la senteur des pins.
L'air est précieux à l'homme rouge, car toutes choses partagent le même souffle; les bêtes, les arbres, l'homme, tous participent au même souffle. L'homme blanc paraît indifférent à l'air qu'il respire. Comme un homme à l'agonie depuis des jours, il est insensible à la puanteur. Mais si nous vendons notre terre, vous devez vous souvenir que l'air nous est précieux, qu'à tous les êtres qu'il fait vivre il fait partager son esprit. Le vent qui a donné son premier souffle à notre aïeul reçoit aussi son dernier soupir. Et le vent doit aussi donner à nos enfants l'esprit de la vie. Si nous vendons notre terre, vous devez la conserver comme un lieu à part et sacré, où l'homme blanc lui-même puisse goûter la douceur du vent parfumé par les fleurs des prairies.

Nous allons donc considérer votre offre d'acheter notre terre. Si nous décidons de l'accepter, ce sera à une condition : l'homme blanc devra traiter les bêtes de cette terre comme ses frères.
Je suis un sauvage et ne comprends pas les autres usages. J'ai vu mille buffles pourrir sur la prairie, abandonnés par l'homme blanc qui les avait abattus d'un train en marche. Je suis un sauvage qui ne comprends pas que le cheval de fer fumant puisse être plus important que le buffle, lui que nous tuons que pour rester en vie.
Qu'est l'homme sans les bêtes? Si toutes les bêtes disparaissaient, l'homme mourrait de grande solitude de l'esprit. Car tout ce qui arrive aux bêtes ne tarde pas à arriver à l'homme. Toutes choses sont liées. Vous devez enseigner à vos enfants sur la terre, sous leurs pieds, est faite des cendres de nos grands-parents. Afin qu'ils la respectent, dites à vos enfant que la terre est riche de la vie de notre peuple. Apprenez à vos enfants ce que nous apprenons à nos enfants, que la terre est notre mère. Tout ce qui arrive à la terre arrive aux fils de la terre. Lorsque les hommes crachent sur la terre, ils crachent sur eux-mêmes.
Nous le savons: la terre n'appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la terre. Nous le savons: toutes choses sont liées comme par le sang qui unit une même famille.
Toutes choses sont liées.
Tout ce qui arrive à la terre arrive au fils de la terre. L'homme n'a pas tissé la toile de la vie. Il n'est qu'un fil de tissu. Tout ce qu'il fait à la toile, il le fait à lui-même.
Mais nous allons considérer votre offre d'aller dans la réserve que vous destinez à mon peuple. Nous vivrons à l'écart et en paix. Qu'importe où nous passerons le restant de nos jours. Nos enfants ont vu leurs pères humiliés dans la défaite. Nos guerriers ont connu la honte; après la défaite, ils coulent des jours oisifs et souillent leurs corps de nourritures douces et de boissons fortes.
Qu'importe où nous passerons le reste de nos jours ? Ils ne sont plus nombreux. Encore quelques heures, quelques hivers, et il ne restera plus aucun enfant des grandes tribus qui vivaient autrefois sur cette terre, ou qui errent encore dans les bois, par petits groupes; aucun ne sera là pour pleurer sur les tombes d'un peuple autrefois aussi puissant, aussi plein d'espérance que le vôtre. Mais pourquoi pleurer sur la fin de mon peuple ? Les tribus sont faites d'hommes pas davantage. Les hommes viennent et s'en vont, comme les vagues de la mer.
Même l'homme blanc, dont Dieu marche avec lui et lui parle comme un ami avec son ami, ne peut échapper à la destinée commune. Peut-être sommes-nous frères malgré tout; nous verrons. Mais nous savons une chose que l'homme blanc découvrira peut-être un jour: notre Dieu est le même Dieu. Vous avez beau penser aujourd'hui que vous le posséder comme vous aimeriez posséder notre terre, vous ne le pouvez pas. Il est le Dieu des hommes, et sa compassion est la même pour l'homme rouge et pour l'homme blanc.
La terre est précieuse à ses yeux, et qui porte atteinte à la terre couvre son créateur de mépris. Les Blancs passeront, eux aussi, et peut-être avant les autres tribus. Continuez à souiller votre lit, et une belle nuit, vous étoufferez dans vos propres déchets.
Mais dans votre perte, vous brillerez de feux éclatants, allumés par la puissance de Dieu qui vous a amenés dans ce pays, et qui, dans un dessein connu de lui, vous a donné pouvoir sur cette terre et sur l'homme rouge. Cette destinée est pour nous un mystère; nous ne comprenons pas, lorsque tous les buffles sont massacrés, les chevaux sauvages domptés, lorsque les recoins secrets des forêts sont lourds de l'odeur d'hommes nombreux, l'aspect des collines mûres pour la moisson est abîmé par les câbles parlants.
Où est le fourré . Disparu. Où est l'aigle ? Il n'est plus. Qu'est-ce que dire adieu au poney agile et à la chasse ? C'est finir de vivre et se mettre à survivre.

Gardez en mémoire le souvenir de ce pays, tel qu'il est au moment où vous le prenez. Et de toute vos forces, de toute votre pensée, de tout votre coeur, préservez-le pour vos enfants, et aimez-le comme Dieu nous aime tous.
Ainsi donc, nous allons considérer votre offre d'acheter notre terre. Et si nous acceptons, ce sera pour être bien sûrs de recevoir la réserve que vous nous avez promise. Là peut-être, nous pourrons finir les brèves journées qui nous restent à vivre selon nos désirs. Et lorsque le dernier homme rouge aura disparu de cette terre, et que son souvenir ne sera plus que l'ombre d'un nuage glissant sur la prairie, ces rives et ces forêts abriteront encore les esprits de mon peuple. Car ils aiment cette terre comme le nouveau-né aime le battement du cœur de sa mère. Ainsi, si nous vous vendons notre terre, aimez-la comme nous l'avons aimée. Prenez soin d'elle comme nous en avons pris soin.
Nous savons une choses: notre Dieu est le même Dieu. Il aime cette terre. L'homme blanc lui-même ne peut pas échapper à la destinée commune. Peut-être somme-nous tous frères.
Nous verrons.

("Discours de 1854" - Chef Sealth dit Seattle in Vers un développement solidaire, Lausanne, 1976)

Visitez : http://www.tribunal-animal.com/consciences/
Controverse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Seattle_(chef_indien) qui n'enlève rien à la valeur de fond du discours...

Pour aller plus loin :

"De mémoire indienne"
(Tahca Ushte, Richard Erdoes), édition Plon Terres humaines 1977.

"Enterre mon coeur. La longue marche des Indiens vers la mort"
(Dee Drown), édition Stock 1973.

Une crise hors norme, par James K. Galbraith

2009-04-06T14:33:00.007+02:00

Une remise en cause, par un économiste de renom qui ne se contente pas de suivre le sens du vent, de l'approche de la crise par nos chers politocards internationaux et des modèles descriptifs sur lesquels ils se basent comme sur parole d'évangile : il se pourrait que la présente secousse socio-économique dépasse tellement les derniers hoquets de l'économie qu'elle sorte du champs descriptif et prédictif de nos modèles de "calcul" fondés sur des hypothèses invérifiées relevant de la plus simple pensée magique.

Les propositions de l'auteur pour sortir de l'ornière sont à la hauteur de celles mises en oeuvre lors de la crise de 29, exception faite que nous ne "bénéficierons" pas d'une guerre pour relancer la production.

Si ce point de vue s'éloigne de la politique de l'autruche en vigueur actuellement, il n'en reste pas moins que certains griefs peuvent lui être appliqués, et notamment le non-abandon de la sacro-sainte idée que la croissance et la production (pour ne pas dire le productivisme absolu) sont les piliers nécessaires de la (de toute ?) société.
L'un des moyens d'interventionnisme évoqué est l'emploi des chômeurs par l'état à des tâches allant dans le sens de la "durabilisation" de nos moyens énergétiques notamment ; cependant n'est-il pas antinomique d'investir le durable dans le but... de relancer une croissance humaine productiviste, croissance même qui est en train de consumer à grands feux notre écosystème entier ?

Qui suis-je ? Où suis-je ? Dans quel état j'erre ? Malgré les baffes, l'humanité ne se pose toujours pas vraiment la question du "où vais-je ?".

Je vous laisse lire.

Une crise hors norme, par James K. Galbraith
Partie 1/2 : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2609
Partie 2/2 : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2618
Source en anglais : http://www.washingtonmonthly.com/features/2009/0903.galbraith.html

Sources :
Washington Monthly : http://www.washingtonmonthly.com
Contre Info .info : http://contreinfo.info
Merci à http://citoyen.eu.org

Ju²

Salon Planète Durable

2009-03-30T21:39:00.011+02:00

Le salon Planète Durable a pour objectif d'informer sur les enjeux environnementaux à travers notamment des conférences, des débats et des animations. C'est aussi une véritable source d'inspiration pour mettre en place des solutions concrètes et limiter, chaque jour, notre impact écologique sur la planète.

Du jeudi 2 au dimanche 5 avril 2009
Lieu : Hall 7-1 - Paris expo, Porte de Versailles, Paris
Heures d’ouverture : 10h à 19h

Guide du visiteur

Eilema

Le système économique est-il un système de Ponzi ?

2009-03-27T23:19:00.017+01:00

L'affaire Madoff a révélé un système d'escroquerie déjà connu dans les années 1920 et qui fit notamment la fortune de Charles Ponzi : le système de vente pyramidale, aussi appelé la chaîne de Ponzi.

Ce système constitue un réseau dont les membres paient pour entrer et doivent recruter de nouvelles personnes qui devront verser à leur tour un droit d'entrée. Chaque recruteur reçoit une part des droits d'entrée, l'autre part étant répartie dans la chaîne des recruteurs successifs, et ceci jusqu'à explosion de la bulle spéculative.

Un exemple simple : Imaginons que quelqu'un vous propose de lui donner 10€ et de vous rendre 20€ (Soit 100% d'intérêts...)

Bien entendu, le système n'est jamais aussi explicite...

On peut par exemple se demander si le système économique global est une chaîne de Ponzi. On trouve alors de grosses similitudes :

La stabilité du système n'est pas garantie
Le recrutement de nouveaux membres dans le système doit permettre de fournir par leur travail la richesse nécessaire aux anciens : enfants, population des pays pauvres
Le système dépend d'un élargissement de la base de la pyramide : basé essentiellement sur une hypothèse de croissance infinie

Certains avanceront quelques arguments contraires mais fort discutables :

Le système capitaliste semble stable
Son histoire est relativement courte et la crise systémique actuelle (2008-2009) en dévoilent chaque semaine de nouvelles faiblesses
Le recrutement se fait naturellement, sans effort particulier de recrutement
Depuis quand les enfants naissent-ils de leur propre volonté, et les pauvres se font-ils exploiter de leur plein gré ?
Les anciens permettent grâce à leurs investissement en capitaux aux nouveaux entrants de travailler et d'épargner.
Ça tourne en rond, non ? Lire "Le petit Prince" lors de sa visite de la quatrième planète, celle du businessman...

Eilema

Quelques principes de management...

2009-03-16T21:40:00.022+01:00

Voici un petit florilège de satires de l'organisation du travail...

Le principe de Peter

Énoncé :

Tout employé tend à s'élever à son niveau d'incompétence.

Corrolaire :

Avec le temps, tout poste sera occupé par un incompétent incapable d'en assumer la responsabilité.

Quelques explications :

Dans une entreprise, en théorie et dans l'idéal, les employés compétents sont promus, et les incompétents restent à leur place. Donc un employé compétent grimpe la hiérarchie jusqu'à atteindre un poste pour lequel il ne sera pas compétent. À ce stade-là, il devient donc un incompétent qui va occuper son poste indéfiniment.

Au final :

un incompétent garde son poste
un employé compétent promu est remplacé par un autre employé, potentiellement incompétent
si le nouvel employé est compétent, il sera promu et remplacé à son tour par un nouvel employé jusqu'à ce que le poste échoie à un incompétent.

Le principe de Dilbert

Le principe de Dilbert (bande dessinée de Scott Adams) est une extension du principe de Peter :

Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : l'encadrement.

La loi de Parkinson

Le travail s’étale de façon à occuper le temps disponible pour son achèvement.

Cette loi exprimée en 1958 est basé sur des observations de l'administration britannique selon lesquelles le nombre d’employés au Bureau des affaires coloniales ne cessait de croître malgré le déclin, dans le même temps, de l’Empire.

Eilema

Réappropriation d'usine en Argentine

2009-03-05T22:27:00.006+01:00

En Argentine, suite à la crise économique de 2001 provoquée par une fuite massive de capitaux, des ouvriers occupent les usines abandonnées par leur patron et tentent l'expérience de l'autogestion. Ce documentaire témoigne d'une de ces centaines de réappropriations d'entreprises qui ont eu lieu dans ce pays...

"Nous sommes le mirroir où regarder. L'Argentine, c'est les déchets qui restent d'un pays mondialisé. On est déjà rendu là où le monde s'en va."

C'est un documentaire complet, 1h30.
C'est un peu longuet, 50 minutes auraient suffit, mais on peut zapper les parties "reductio ad pathos" en captant les grandes idées.

Overdose d'antidépresseurs, Jusqu’où ira-t-on ?

2009-03-04T23:08:00.007+01:00

Un article très intéressant sur la consommation d'anti-dépresseurs...

Article d'Angela Corrigan publié le 26/08/2008 sur ContinentalNews

Les Français sont les premiers consommateurs des médicaments psychotropes, appelés aussi antidépresseurs. Ce triste record pousse une quinzaine de médecins français à lancer un cri d'alarme, paru dans "Psychologies magazine". Ils veulent ainsi dénoncer "la surmédication du mal-être".

Plus de 5 millions de personnes consomment des antidépresseurs et psychotropes en France, dont plus de 120 000 enfants et adolescents. Nous consommons en France trois fois plus de tranquillisants et d'antidépresseurs que nos voisins européens. Et cette surconsommation augmente chaque année. Des centaines de milliers de personnes, dans des périodes de vie difficiles mais ne souffrant d'aucun trouble psychiatrique, se voient prescrire ces médicaments sur de longues durées, sans être averties de leurs effets secondaires ni bénéficier d'un suivi régulier.

15 médecins veulent remettre en question l'aide majeure apportée par ces molécules dans le traitement des pathologies mentales ni dans les situations de crise aigüe. Mais il nous semble nécessaire et urgent d'alerter l'opinion et les pouvoirs publics sur les dangers de cette surmédicalisation du mal être et sur l'existence d'alternatives non médicamenteuses aussi efficaces.

Les techniques ayant fait leurs preuves pour soulager la douleur psychique non pathologique ne manquent pas : psychothérapie, phytothérapie, relaxation, méditation, activité physique… C'est pourquoi il nous semble important de faire connaître et de favoriser ces réponses différentes à nos souffrances. Ceci est un appel pour une véritable prise de conscience. Il est urgent de briser le silence.

Jusqu’où ira-t-on ? Après la forte polémique ayant entouré en 2006 le projet de dépistage obligatoire des troubles mentaux chez les enfants, une tentative supplémentaire de psychiatrisation de la population, cette fois-ci adulte, vient d’avoir lieu. Une campagne publicitaire sans précédent a déferlé dans les médias, invitant chaque Français à s’interroger sur son état mental. Le message est simple: est-on certain de ne pas être dépressif et n’est-il pas temps d’envisager la prise d’antidépresseurs pour enfin voir la vie en rose ?

La « dépression » : un marché juteux

Comment justifier une telle campagne qui contribue à remplir les cabinets médicaux de patients inquiets à propos de leur prétendue « maladie » ? La France est déjà le pays le plus accro du monde aux psychotropes et cette campagne ne fera qu’aggraver une situation déjà préoccupante et dénoncée par des experts reconnus.

Dans le rapport qu’il avait remis au Ministre de la santé en 1995 afin d’expliquer les raisons de cette surconsommation, le professeur Zarifian¹ expliquait déjà brillamment comment le tandem psychiatrie biochimique/industrie pharmaceutique avait redéfini les difficultés de la vie et le mal-être qui en résulte pour en faire une maladie : la dépression. Le lobbying intense pour populariser cette nouvelle approche de l’existence nous a fait entrer dans l’ère de « la médicalisation du moindre vague à l’âme ». Entre 1980 et 2004, les ventes d’antidépresseurs ont ainsi été multipliées par 8 en France, passant de 84 millions d’euros en 1980 à plus de 650 millions en 2004. Plus de 5 millions de Français consomment déjà ce type de drogues dont plus de 120 000 enfants et adolescents.

Les laboratoires pharmaceutiques ne sont pas les seuls gagnants de cette médicalisation à outrance. Les cabinets des psychiatres se remplissent et les cliniques psychiatriques privées se multiplient autour de la plupart des grandes villes françaises. Pour quels résultats en terme de santé publique ? L’« épidémie » de dépressions n’a fait que se propager suite au marketing soigneusement élaboré par les laboratoires et les psychiatres leaders d’opinion.

L’efficacité des antidépresseurs remise en question

Les études scientifiques mettant en cause l’efficacité des antidépresseurs se sont multipliées ces dernières années. Récemment, une étude réalisée par les chercheurs de l’Université de Hull (Yorkshire, Royaume Uni) concluait que le Prozac et trois autres antidépresseurs de la même classe n’étaient pas plus efficaces que le placebo pour les personnes présentant une dépression légère ou modérée.

Une autre étude sur les antidépresseurs réalisée par un expert de l’Université de l’Oregon, le docteur E. Turner, a déclenché un scandale au sein de l’administration américaine. Le docteur Turner y révèle que sur un total de 74 études soumises à la FDA (Organisation américaine de mise sur le marché des médicaments) , 36 s’avéraient négatives et qu’elles n’ont jamais été publiées. Onze d’entre elles ont même été « maquillées » pour faire apparaître des résultats positifs.

Comment dès lors justifier les centaines de millions dépensés chaque année par notre système de santé pour des médicaments dépourvus d’efficacité ?

Violences et suicides sur ordonnance

Les antidépresseurs ne sont pas seulement inefficaces, ils sont dangereux. Ils sont aujourd’hui régulièrement mis en cause pour leur rôle dans le passage à l’acte suicidaire ainsi que dans les actes de violence les plus insensés².
Une étude récente réalisée par un groupe de médecins légistes de la région lyonnaise sur 308 personnes s’étant suicidées démontre que plus de 75% des femmes et 45% des hommes consommaient des antidépresseurs. En outre cette consommation avait été au moins doublée chez un nombre significatif des patients dans le mois précédant le passage à l’acte. Les auteurs concluaient ainsi à une corrélation statistiquement significative entre l’augmentation récente de la prescription des médicaments psychotropes (moins d’un mois) et le geste suicidaire³. Ces conclusions corroborent d’ailleurs celles de nombreuses autres études démontrant le risque de passage à l’acte suicidaire lié aux antidépresseurs.

Ces dernières années, la plupart des tireurs fous, dont les victimes se comptent par dizaines, en particulier dans des écoles, étaient sous psychotropes. Rien qu’au cours des derniers mois, on a retrouvé des traces de psychotropes chez le tueur de Virginia Tech, chez Pekka Auvinen, le jeune Finlandais ayant tué 8 personnes dans son lycée, ainsi que chez les récents tireurs fous du Nebraska et de l’Illinois. En France, on se souvient surtout de l’affaire Richard Durn, le tueur de Nanterre, sous antidépresseur lorsqu’il ouvrit le feu en plein conseil municipal, tuant 8 personnes et en blessant 14 avant d’être arrêté puis de se suicider pendant sa garde à vue.

Il y a un an à peine, l’OPEPS (Office Parlementaire d’Evaluation des Politiques de Santé) s’est penché sur la question du bon usage des médicaments psychotropes. Un rapport a été publié dans lequel sont présentées un certain nombre de recommandations conformes aux besoins de notre pays en matière de santé. Parmi ces recommandations figure la nécessité de réduire la fréquence des prescriptions inappropriées en respectant les recommandations de bonnes pratiques, de favoriser l’accès aux alternatives thérapeutiques et de donner aux médecins les outils pour interrompre les traitements chroniques injustifiés. Ces recommandations pourtant pleines de bon sens ont été non seulement ignorées mais, contre toute logique, une campagne publicitaire très onéreuse a été lancée fin 2007 pour encourager la psychiatrisation et la mise sous psychotropes d’une part toujours plus importante de la population.

Tout cela est choquant, déroutant et va contre la logique de précaution la plus élémentaire. Mais l’objectif est-il vraiment la santé mentale de nos concitoyens ? Voir le dossier complet sur les antidépresseurs

Sources: Psychologies.com et Frederic-grossmann.fr/

*Mark GEYER est Psychologue-psychothérapeute - FSP - 92 rue du Lac - CH -1815 Clarens